Провадження № 22-ц/803/3254/19 Справа № 202/3086/18 Суддя у 1-й інстанції - Зосименко С. Г. Доповідач - Макаров М. О.
11 лютого 2019 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
Головуючого судді Макарова М.О.
Суддів: Демченко Е.Л., Куценко Т.Р.
ознайомившись із клопотанням ОСОБА_1 про розгляд апеляційної скарги акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2018 року по справі аз позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін,-
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 січня 2019 року було призначено апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2018 року в порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи - в письмовому провадженні.
07 лютого 2019 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про розгляд апеляційної скарги т акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2018 року у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.
Перевіривши матеріали справи та зважаючи на конкретні обставини у справі, колегія суддів вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Частинами 5, 6 ст. 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Як вбачається з матеріалів справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, оскільки матеріали справи містять достатньо доказів для встановлення обставин справи та перевірки доводів викладених в апеляційній скарзі. Крім того, відповідачем не наведено обставин справи, які перешкоджають суду апеляційної інстанції вирішити спір по суті без особистої явки сторін, у зв'язку з чим клопотання про розгляд справи з повідомленням учасників справи задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 365, 366, 369 ЦПК України, колегія суддів-
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням учасників справи - відмовити.
Розгляд апеляційної скарги проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.О. Макаров
Судді Е.Л. Демченко
Т.Р. Куценко