Справа № 420/6730/18
про виправлення описки
13 лютого 2019 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Свиди Л.І.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 12 лютого 2019 року по справі №420/6730/18 за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКА», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «САН ОЙЛ» про вжиття заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності, -
До суду звернулося Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКА», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «САН ОЙЛ» про застосування заходу реагування у вигляді зупинення подальшої експлуатації складу АЗС ТОВ «ТЕКА» за адресою: Херсонська область, Каховський район, с. Коробки, автодорога Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, 1 до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, цивільного захисту шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕКА» використовувати склад АЗС ТОВ «ТЕКА» (місце розташування: Херсонська область, Каховський район, с. Коробки, автодорога Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, 1), окрім робіт, пов'язаних із усуненням порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, пожежної та техногенної безпеки, до повного усунення порушень.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12.02.2019 року зупинено провадження у справі №420/6730/18.
При цьому, у вступній та описовій частинах вказаної ухвали не зазначено третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «САН ОЙЛ».
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що вищезазначена описка є помилковою та підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 243, 253, 295 КАС України, суд, -
Виправити описку в ухвалі суду від 12.02.2019 року про зупинення провадження у справі №420/6730/18.
Викласти вступну частину ухвали суду від 12.02.2019 року по справі №420/6730/18 у наступній редакції: «розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКА», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «САН ОЙЛ» про вжиття заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності».
Викласти описову частину ухвали суду від 12.02.2019 року по справі №420/6730/18 у наступній редакції: «До суду звернулося Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКА», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «САН ОЙЛ» про застосування заходу реагування у вигляді зупинення подальшої експлуатації складу АЗС ТОВ «ТЕКА» за адресою: Херсонська область, Каховський район, с. Коробки, автодорога Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, 1 до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, цивільного захисту шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕКА» використовувати склад АЗС ТОВ «ТЕКА» (місце розташування: Херсонська область, Каховський район, с. Коробки, автодорога Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, 1), окрім робіт, пов'язаних із усуненням порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, пожежної та техногенної безпеки, до повного усунення порушень».
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Л.І. Свида