Ухвала від 12.02.2019 по справі 400/337/19

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 лютого 2019 р. № 400/337/19

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомившись з позовною заявою

Приватного підприємства "КИП - АИТ - МАСТЕР", в.М.Морська,39 (в.К.Лібкнехта,23,кв.1,54001),Миколаїв,54001

до

Головного управління ДФС у Миколаївській області,

вул. Лягіна, 6, Миколаїв, 54001

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.12.2018,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "КИП-АИТ-Мастер" звернулось до адміністративного суду з позовом, в якому просило скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у миколаївській області від 12.12.2018 №000271.

Зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог, передбачених ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не додано власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суд роз'яснює позивачу, що відповідно п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Отже, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу, у відповідності з ч.1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, згідно п.1 ч.4 ст. 169 КАС України така позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 161, ч.1, 2 ст. 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "КИП - АИТ - МАСТЕР" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко

Попередній документ
79784034
Наступний документ
79784036
Інформація про рішення:
№ рішення: 79784035
№ справи: 400/337/19
Дата рішення: 12.02.2019
Дата публікації: 15.02.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; грошового обігу та розрахунків, з них; за участю органів доходів і зборів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (21.05.2019)
Дата надходження: 21.03.2019
Предмет позову: Керував мотоциклом в стані алкогольного с'яніння.
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛЕСНИК СВІТЛАНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
КОЛЕСНИК СВІТЛАНА ІВАНІВНА
правопорушник:
Скрипник Олександр Олександрович
стягувач (заінтересована особа):
ДСА України