12 лютого 2019 р. № 814/3794/13-а
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув заяву про заміну стягувача його правонаступником в адміністративній справі
за позовомЦентрального районного центру зайнятості м. Миколаєва, вул. Нікольська, 68,Миколаїв,54001
до ОСОБА_1, АДРЕСА_1
прозаява про заміну сторони виконавчого провадження,
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.10.2013р. по справі №814/3794/13-а адміністративний позов Центрального районного центру зайнятості м. Миколаєва задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 вартість витрат на професійне навчання та виплаченого забезпечення в загальній сумі 1539,41 грн.
На виконання вказаного судового рішення 02.12.2013 року судом видано виконавчий лист.
11.02.2019 від Миколаївського міського центру зайнятості надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі №814/3794/13-а, а саме стягувача - Центральний районний центр зайнятості м. Миколаєва правонаступником Миколаївський міський центр зайнятості.
Відповідно до ст. 379 КАС у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 379КАС України, суд, -
1. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 20 лютого 2019 р. - 10:00 год.
2. Неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Біоносенко