Справа № 592/15612/18
Провадження № 1-в/592/484/18
18 грудня 2018 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
засудженого: ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув'язнення в строк відбуття покарання, -
22.10.2018 року засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання в державній установі “Сумська виправна колонія (№ 116) ” , звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув'язнення відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в якому він зазначив про те, що він - ОСОБА_5 29.09.2016 року був засуджений Конотопським міським судом Сумської області. Положення ст. 72 ч. 5 КК України (“закон Савченко” ) було застосовано від 30.06.2016 року по 29.09.2016 року, але вирок суду першої інстанції вступає в законну силу через 30 днів після його ухвали. Згідно з вищенаписаним та зі ст. 539 КПК України, ст. 72 ч. 5 КК України, ст. 58 Конституції України, він просив застосувати до нього положення ст. 72 ч. 5 КК України від 30.09.2016 року по 29.10.2016 року (вхідний № 44510 від 22.10.2018 року) (а. с. 2) .
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
В судовому засіданні прокурор вважала, що клопотання є частково обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню. Прокурор після оголошення судом матеріалів особової справи засудженого вважала, що зарахуванню в строк відбування покарання підлягає строк попереднього ув'язнення засудженого в період часу з 30.09.2016 року до 31.10.2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Оголосивши клопотання засудженого ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши документи, які містяться в матеріалах провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , враховуючи наявність судових рішень, які містяться з Єдиному державному реєстрі судових рішень в режимі повного доступу, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув'язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув'язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Згідно ст. 1 Закону України “Про попереднє ув'язнення” попереднє ув'язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Судовим розглядом було встановлено, що засуджений ОСОБА_4 був взятий під варту 30.06.2016 року о 17 годині 15 хвилин.
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30.06.2016 року по справі № 577/1583/16-к, провадження № 1-кп/577/134/16 до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (http://10.3.5.151/Review/58699775) .
Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29.09.2016 року по справі № 577/1583/16-к, провадження № 1-кп/577/134/16 ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, та йому було призначене покарання: за ч. 1 ст. 190 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік; - за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки; - за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим було призначене остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою було ухвалено залишити до вступу вироку в законну силу, але не більше, ніж до 26.11.2016 року включно. Строк відбування покарання рахувати з 30.06.2016 року з 17 години 11 хвилин, з часу взяття під варту. Було ухвалено зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання час його попереднього ув'язнення з 30.01.2016 року до 29.09.2016 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 01.11.2016 року (http://10.3.5.151/Review/61731783) .
Згідно розпорядженню Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07.11.2016 року вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29.09.2016 року набрав законної сили 01.11.2016 року і підлягає негайному виконанню.
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30.12.2016 року по справі № 577/1583/16-к, провадження № 1-кп/577/134/16 в резолютивній частині вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29.09.2016 року відносно ОСОБА_4 було виправлено описку, зазначивши зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання час його попереднього ув'язнення з 30.06.2016 року до 29.09.2016 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, а далі - залишити по тексту. Ухвала набрала законної сили (http://10.3.5.151/Review/63854158) .
Таким чином, оскільки вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29.09.2016 року по справі № 577/1583/16-к, провадження № 1-кп/577/134/16 ОСОБА_4 вже було зараховано строк попереднього ув'язнення з 30.06.2016 року по 29.09.2016 року включно (день постановлення вироку) з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, оскільки вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29.09.2016 року набрав законної сили 01.11.2016 року, відтак попереднє ув'язнення засудженого ОСОБА_4 в розумінні ч. 5 ст. 72 КК України, ст. 1 Закону України “Про попереднє ув'язнення” тривало, в тому числі, і з 30.09.2016 року до 31.10.2016 року включно та цей строк, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, підлягає зарахуванню в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Отже, суд дійшов висновку про те, що клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув'язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, слід задовольнити частково.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 72 КК України; ст. ст. 3, 537, 539 КПК України; ст. 1 Закону України “Про попереднє ув'язнення” , -
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув'язнення в строк відбуття покарання задовольнити частково.
Зарахувати в строк відбуття покарання засудженим ОСОБА_4 , засудженим вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29.09.2016 року, строк попереднього ув'язнення в період часу з 30.09.2016 до 31.10.2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала суду щодо інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив судове рішення (ухвалу) .
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Головуючий: ОСОБА_1