Справа № 591/814/19
Провадження № 1-кс/591/848/19
13 лютого 2019 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доручення Сумському обласному бюро судово-медичної експертизи проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи, яке мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №12019200180000010 від 11.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1, 13 ч.2 ст.115 та ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України. Під час проведення огляду місця події за адресою: Сумська область Краснопільський район, с. Славгород, вул. Хиценка, 15, де під час огляду виявлено та вилучено:
- нашарування речовини бурого кольору з дверного коробу до вітальні та внутрішнього боку дверей та контрольний зразок лакофарбового покриття;
- змив речовини бурого кольору з табуретки у вітальні та контрольний відрізок марлі;
- куртку джинсову утеплену з нашаруванням речовини бурого кольору, з вітальні;
- шорти світлі з нашаруванням речовини бурого кольору, з вітальні;
- п'ять пакунків з фрагментами деревини з нашаруванням речовини бурого кольору, з купи дров поряд з грубою у кімнаті №2 (кухні);
- рушник з нашаруванням речовини бурого кольору під ковдрою в кімнаті №3 (залі);
- шапку з нашаруванням речовини бурого кольору і мікрооб'єктами схожими на волосся з підлоги кімнати №3 (зали).
Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, у зв'язку з необхідністю повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у залученні для проведення вище вказаної експертизи, експертів відділення судово-медичної імунології Сумського обласного бюро СМЕ.
Слідчий клопотання підтримав.
Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.
Слідчим належним чином обґрунтовано, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя.
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №12019200180000010 від 11.01.2019 судово-медичну експертизу (імунологічну) по вилученим об'єктам, а саме по: рушнику з нашаруванням речовини бурого кольору виявленому під ковдрою в кімнаті №3 (залі); шапці з нашаруванням речовини бурого кольору і мікрооб'єктами схожими на волосся виявленій на підлозі кімнати №3 (зали), проведення якої доручити експертам відділення судово-медичної імунології Сумського обласного бюро СМЕ.
Відповідно до вимого ст. 70 та ч. 2 ст. 102 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов'язків за ст. ст. 384 та 385 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1) Чи є кров людини на наданих на дослідження об'єктах?
2) Якщо так, то яка її групова належність?
3) Чи можливо її походження від потерпілих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або її походження можливе від підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?
Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення досліджуваного об'єкта, але максимально зберегти об'єкти для можливого подальшого ДНК дослідження.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1