Справа № 591/6287/18
Провадження № 1-кс/591/923/19
13 лютого 2019 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12018200000000046 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3,5 ст. 185 КК України про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 . Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3,5 ст. 185 КК України, на даний час встановити можливе місце перебування розшукуваного не виявилося можливим, а тому є достатні підстави вважати, що він переховується від органів досудового слідства. А тому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Прокурор в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження № 12018200000000046 від 26.03.20187 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3,5 ст. 185 КК України.
14.09.2018 у кримінальному провадженні № 12018200000000046 щодо ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3,5 ст. 185 КК України.
11.02.2019 у зв'язку з відсутністю підозрюваного за місцем свого постійного проживання та не встановленням його місцезнаходження ОСОБА_4 було оголошено у розшук.
Місцезнаходження ОСОБА_4 на даний час невідоме, у зв'язку з чим у ході досудового розслідування виникла необхідність у затримані підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий суддя позбавлений можливості розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу за відсутності підозрюваного.
Тому, оцінюючи надані слідчим докази в сукупності слідчий суддя доходить висновку, що підозрюваний дійсно ухиляється від участі в досудовому розслідуванні, тобто наявні ризики передбачені ст.177 КПК України, які дають підстави як для обрання запобіжного заходу виді тримання під вартою, так і затримання підозрюваного.
Враховуючи викладене вище клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 176-178, 183, 187-188 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кремінна Луганської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Встановити строк дії ухвали до 16.00 год. 08 серпня 2019 року.
Прокурор відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_5 : 40000 м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 33, телефон НОМЕР_1 .
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, добровільного з'явлення підозрюваного до слідчого судді, після закінчення строку її дії або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала є остаточною, обов'язковою для виконання та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6 -Когер