Справа № 496/124/19
Провадження № 1-кс/496/337/19
11 лютого 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 12019161250000009 від 03.01.2019 року, за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України,
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на зарядний пристрій «Auto Assistanсe», який було вилучено 08.02.2019 року в ході огляду предмета, до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.
Свої вимоги мотивує тим, що 02.01.2019 року до ЧЧ Усатівського ВП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невстановлені особи в період часу з 30.12.2018 року по 02.01.2019 року проникли на територію ТОВ «Комунал Сервіс», що знаходиться за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Дачне, вул. Верхня, 1, звідки скоїли крадіжку його майна, а саме: акумуляторну батарею «Мега» білого кольору 190 Ач; акумуляторну батарею жовтого кольору 100 Ач; акумуляторну батарею сірого кольору 60 Ач; кутову шліфувальну машинку «Макіта» зеленого кольору; електричний дриль «Макіта» зеленого кольору, шуруповерт жовтого кольору, та 30 л пального А-92, чим спричинили йому матеріальний збиток. За даним фактом 03.01.2019 року слідчим СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019161250000009 за ч. 3 ст. 185 КК України. 08.02.2019 року свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав для приєднання до матеріалів кримінального провадження зарядний пристрій «Аuto» в корпусі синього кольору, який за зовнішніми ознаками повністю ідентичний з викраденим на території ТОВ «Комунал Сервіс», що знаходиться за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Дачне, вул. Верхня, 1 зарядним пристроєм. Вищевказаний предмет 08.02.2019 року було оглянуто та вилучено, для подальшого пред'явлення її для впізнання потерпілому та збереженню доказів. Оскільки вказаний зарядний пристрій є речовим доказом по кримінальному провадженню, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява, в якій він вказав, що просить задовольнити клопотання слідчого та справу розглянути без його участі.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
03.01.2019 року відкрито кримінальне провадження № 12019161250000009, за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.
08.02.2019 року свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав для приєднання до матеріалів кримінального провадження зарядний пристрій «Аuto» в корпусі синього кольору, який за зовнішніми ознаками повністю ідентичний з викраденим на території ТОВ «Комунал Сервіс», що знаходиться за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Дачне, вул. Верхня, 1 зарядним пристроєм. Вищевказаний предмет 08.02.2019 року було оглянуто та вилучено, для подальшого пред'явлення її для впізнання потерпілому та збереженню доказів.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений зарядний пристрій, відповідає вимогам ст. 98 КПК України, є речовим доказом, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на зарядний пристрій «Auto Assistanсe», синього кольору, на колесах, який було вилучено 08.02.2019 року в ході огляду предмету, до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1