Справа № 520/288/19
Провадження № 2/520/2271/19
11.02.2019 року
Київський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді Луняченка В.О.,
при секретарі Нефедової Г.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) про розірвання шлюбу,
08.01.2019 року до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрованого 01.11.1996 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Київської районної ради народних депутатів м.Одеси, актовий запис №938, звернулась ОСОБА_1.
Позивач ОСОБА_1 до судового засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, в заяві позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить позов задовольнити.
Від відповідача ОСОБА_2, до судового засідання надійшла заява в якій він не заперечує проти задоволення позову, а також просить справу розглядати за його відсутності.
Відповідно до положення ст. 200 ч.3,4 ЦПК України суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 01.11.1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету київської районної Ради народних депутатів, актовий запис №938, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.9).
У сторін від шлюбу є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В ході розгляду справи судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин з квітня 2016 року, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Причиною розпаду сім'ї є відсутність між подружжям взаєморозуміння та поваги.
Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини з відповідачем не має наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини немає потреби, оскільки вважає, що їхня сім'я розпалася остаточно.
Позивачем зазначено, що на час подання позову про розірвання шлюбу спору про поділ майна подружжя та визначення місця мешкання доньки не має.
Своїм правом бути присутнім у судових засіданнях відповідач та позивач розпорядилися на свій розсуд.
Відповідно до ст.56 ч.3 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Стаття 105 ч.3 Сімейного Кодексу України наголошує нате, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до вимог ст.114 ч.2 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Позов про розірвання шлюбу, відповідно до вимог ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
За таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін.
Судовий збір по справі складає 768,40 грн., які повністю сплачено позивачем при зверненні до суду.
На підставі ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112,115, Сімейного кодексу України, керуючись ст.4, 12, 13, 200, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273,354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 (до шлюбу Шевчук) ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1 паспорт серії КЕ №947314) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2 паспорт серії КК №036707) зареєстрований 01.11.1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Київської районної ради народних депутатів м.Одеси, актовий запис №938- розірвати.
Прізвище позивача після розірвання шлюбу «Кучерявенко Інна Юріївна» залишити без змін.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Луняченко В. О.