Справа № 481/929/18
Провадж.№2/481/83/2019
/про зупинення провадження у справі/
12 лютого 2019 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Ціпивко І.І., з участю секретаря судового засідання Філіпської Д.О., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новий Буг Миколаївської області клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Красна Баштанка» про розірвання договору оренди землі,
встановив:
В провадженні Новобузького районного суду Микоолаївської області занходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «ОСОБА_3 про розірвання договору оренди землі.
У судовому засіданні, до початку розгляду по суті, представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судово - почеркознавчої експертизи. На вирішення експертизи просив поставити питання про те, чи виконано підпис ОСОБА_1 чи іншою особою на видатковому касовому ордері від 10 серпня 2013 року№ 5206 у графі «Підпис одержувача»?
Позивач та його представник у судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.
Заслухавши думку учасників судового провадження, проаналізувавши клопотання представника позивача та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і висновками експертів.
Частиною 1 ст. 103 ЦПК України передбачено призначення експертизи у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Так як позивачем заперечується його підпис на видатковому касовому ордері від 10 серпня 2013 року№ 5206, то суд вважає, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи.
Частиною 4 ст. 103 ЦПК України визначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Суд погоджується з змістом викладених представником позивача запитань експерту, заявлених у його клопотанні.
Згідно положень ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.
Клопотань про витребувань додаткових матеріалів для проведення експертизи учасниками судового провадження не заявлялося.
З урахуванням викладеного, суд вважає для проведення судової почеркознавчої експертизи експерту надати наступні об'єкти експертного дослідження: вільні зразки підпису позивача ОСОБА_1, які знаходяться у матеріалах цивільної справи. Будь-яких інших документів із вільними зразками підпису позивач надати не може.
Також експерту надаються експериментальні зразки підпису позивача ОСОБА_1, відібрані судом на 15 аркушах.
Провадження по справі підлягає зупиненню відповідно до п. 5 ч.1 ст.252ЦПК України на строк відповідно до п. 9 ч.1ст.253 ЦПК України, тобто на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст.5, 76,103-107,258, 260 ЦПК України, суд,
постановив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення у справі експертизи задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Красна Баштанка» про розірвання договору оренди землі- судово - почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи виконаний у видатковому касовому ордері від 10 серпня 2013 року № 5206 у графі «Підпис одержувача» підпис ОСОБА_1 чи іншою особою ?
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м. Миколаїв, вул. 1-Воєнна, 2а).
У розпорядження експертів надіслати матеріали цивільної справи №481/929/18-ц пров.№2/481/83/2019, із вільними зразками підписів ОСОБА_1, які містяться:
- на 76 та 77 арк. справи зі зворотної сторони аркуша у правому нижньому куті сторінки (оригіналах накладних);
- на 81 та 85 арк. справи у графах «Орендодавець» (на оригіналах договорів оренди землі від 01 квітня 2013 року);
- на 82, 86 та 87 арк. справи у графах «Орендодавець» (на оригіналах актів приймання - передачі земельної ділянки, яка передається в оренду)
- на оригіналі заповіту від 10 серпня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Новобузького районного нотаріального округу Миколаївської області, у графі «підпис» внизу першої сторінки заповіту; а також експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 15 аркушах.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, роз'яснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали через Новобузький районний суд Миколаївської області .
Суддя І.І.Ціпивко