Справа № 489/328/19
12.02.2019
№ 1-кс/489/306/2019
ім'ям України
12 лютого 2019 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі слідчого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши скаргу на постанову про закриття кримінального провадження,
21.01.2019 р., ОСОБА_3 , який є потерпілим у кримінальному провадженні № 12017150040005666, що розпочато за його заявою про заволодіння належною йому дачною ділянкою, звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 від 11.10.2018 р. про закриття вказаного провадження.
У скарзі вказує, що оскаржуване рішення прийнято слідчим без дослідження суттєвих обставин у кримінальному провадженні, допиту свідків, з'ясування обставин передачі належної йому земельної ділянки у власність іншим особам.
Вислухавши пояснення потерпілого, думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.
Так, згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до положень Розділу ІІІ КПК України, такі обставини можливо встановити шляхом проведення досудового розслідування, під час якого слідчий відповідно, до вимог ст.9 КПК України, зобов'язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, які відповідно до вимог ст.223 КПК України, можливо встановити шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, підставами для проведення яких є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення їх мети.
Відповідно до положень параграфа 2 розділу І Кримінального процесуального Кодексу України, слідчі, розшукові, а також процесуальні дії у кримінальному провадженні мають право проводити, лише прокурор, слідчий і за їх дорученням працівники оперативних підрозділів.
Згідно постанови слідчого від 11.10.2018 р., кримінальне провадження, що розпочато за заявою ОСОБА_3 про заволодіння належною йому на праві спадкування земельною ділянкою № НОМЕР_1 в СВТ "Зоря", закрито в зв'язку з відсутністю в діях громадянки ОСОБА_4 , складу кримінального правопорушення.
Як вбачається з постанови, підставою для закриття провадження, є висновки слідчого, щодо відсутності в діях ОСОБА_4 , яка є тещею потерпілого та здійснила продаж вказаної ділянки ОСОБА_5 , складу кримінального правопорушення, внаслідок того, що ОСОБА_3 не був прийнятий у члени товариства з посиланням на документи, що доводять такі відомості, зокрема протокол загальних зборів товариства.
Проте, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчим не вчинено слідчих дії, необхідність вчинення яких випливає з встановлених обставин, оскільки за наявності відомостей про розпорядження ОСОБА_4 земельною ділянкою та відомостей про відмову у прийнятті її у члени товариства, слідчим, шляхом документального їх підтвердження, допиту ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та посадових осіб СВТ "Зоря", не з'ясовано обставин набуття ОСОБА_4 права власності або володіння на це майно та переходу такого права до ОСОБА_5 , незважаючи на наявність рішення слідчого у цьому ж провадженні про здійснення допиту цих осіб та вказівку на здійснення таких слідчих дій в ухвалі апеляційного суду Миколаївської області від 10.08.2018 р., якою скасована ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на аналогічне рішення слідчого у вказаному провадженні.
При цьому, відомості отримані у вказаному кримінальному провадженні в ході допиту в якості свідка ОСОБА_4 , неможливо прийняти до уваги та використати як доказ, внаслідок того, що такий допит проведений невстановленою посадовою особою, що не дає підстав вважати, такий допит проведеним повноважною проводити слідчі і процесуальні дії у кримінальному провадженні, особою.
Враховуючи вказане, вважаю, що досудове розслідування було проведено без всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, в зв'язку з чим рішення слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
Керуючись ст.306, 307 Кримінального процесуального кодексу України,
Постанову слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 від 11.10.2018 р. про закриття кримінального провадження № 12018150040004248, - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: