08 лютого 2019 року місто Київ.
Справа 369/10179/17
Апеляційне провадження № 22-ц/824/4626/2019
Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 жовтня 2018 року (у складі судді Пінкевич Н.С., повний текст рішення складено 09 листопада 2018 року)
в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бочарова СвітланаВолодимирівна про визнання договорів купівлі -продажу нерухомого майна недійсними,-
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 жовтня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бочарова Світлана Володимирівна про визнання договорів купівлі -продажу нерухомого майна недійсними відмовлено.
Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Також в тексті апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В клопотанні позивач посилалась на те, що процесуальний строк пропущений з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваного рішення був виготовлений 09 листопада 2018 року, але на звернення позивача майже протягом двох місяців кожні прийомні дні повідомлялось, що повний текст рішення не готовий і був вручений під розписку позивачу лише 26.12.2018 року та станом на 25 січня 2019 року в ЄДРСР не опубліковано.
Апеляційна скарга подана 25 січня 2019 року через поштове відділення зв'язку.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст рішення суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи 30 жовтня 2018 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було оголошено вступну та резолютивну частину рішення (а.с.5 том 3), повний текст рішення складено 09 листопада 2018р. (а.с.14 том 3).
В матеріалах справи міститься супровідний лист від 22 грудня 2018 року, відповідно, до якого 22.12.2018 року було направлено копію повного рішення сторонам (а.с. 15-17 том 3).
Докази отримання позивачем копії повного тексту рішення матеріали справи не містять, однак не міститься також інформації про вручення заявникам повного тексту оскаржуваного рішення раніше 26 грудня 2018 року.
Апеляційну скаргу подано 25 січня 2019 року (а.с. 28), тобто в строк, передбачений п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК
Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.
Керуючись ст. 127, 354 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -
Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 жовтня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Желепа