Справа № 757/45447/16 Головуючий у І інстанції Ковальчук Л.М.
Провадження №22-ц/824/4632/19 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
11 лютого 2019 року м.Київ
Київський апеляційний розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника Демченка Віктора Захаровича - ОСОБА_2 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 червня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 червня 2018 року позовні вимоги задоволено.
Не погоджуючись з рішенням, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу із пропуском строків, встановлених процесуальних законом.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 листопада 2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 червня 2018 року залишено без задоволення.
Отже, строк на апеляційне оскарження необхідно відраховувати від дати постановлення ухвали про перегляд заочного рішення, а саме від 26 листопада 2018 року.
Тобто, останнім днем для подачі апеляційної скарги є 27 грудня 2018 року.
В апеляційній скарзі порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначено, що ухвалу, постановлену 26 листопада 2018 року, відповідач отримав 22 грудня 2018 року.
На підтвердження зазначеного представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надав копію конверта із ідентифікатором поштового відправлення № 0316204498641 (а.с.15).
Проте, з доданого представником відповідача копії конверту неможливо встановити його дійсний вміст.
Разом з тим, в матеріалах справи наявний супровідний лист Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 листопада 2018 року за вих. № 757/45447/16-ц/18935/2018 про направлення ОСОБА_1 копії ухвали суду від 26 листопада 2018 року.
Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, передбачено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
В ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Крім того, представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до вимог п.п. 1.6 ч.2. ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на час звернення з апеляційною скаргою) при подачі апеляційної скарги на рішення суду судовий збір має бути сплачено в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Отже, при подачі даної апеляційної скарги на рішення суду апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 366 141,20 грн.
Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 34311206080024, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів: УК у Солом'янському районі/Солом'ян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 38050812.
При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:
«* ; код ознаки судового збору (101);код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; роз'яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір за а/с П.І.Б., Київський апеляційний суд».
Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналах.
Представником відповідача разом із зверненням до суду з апеляційною скаргою подано клопотання про звільнення або відстрочення від сплати судового збору, посилаючись на те, що відповідач є пенсіонером і саме тому не має змоги сплатити відповідний судовий збір.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).
Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом.
Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
В даному конкретному випадку, представником відповідача не надано належних та допустимих доказів відсутності інших доходів ОСОБА_1 крім пенсії, що підтверджувало б неплатоспроможність останнього, а тому в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.
Таким чином позивачу необхідно надати суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав, які підтверджують поважність причини пропуску установленого законом строку на апеляційне оскарження та сплатити судовий збір за подачу даної апеляційної скарги в розмірі 366 141,20 грн.
З огляду на вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,
Визнати неповажними зазначені причини пропуску строку подання апеляційної скарги.
Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2про звільнення або відстрочення сплати судового збору.
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 червня 2018 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.О. Таргоній