Ухвала від 08.02.2019 по справі 754/16834/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

Унікальний номер № 754/16834/17 Головуючий у першій інстанції Панченко О.М. Апеляційне провадження № 22-ц/824/2870/2019

УХВАЛА

8 лютого 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шахової О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-19», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Контент Делівері Нетворк» про визнання незаконним та розірвання договору № 35 від 1.08.2015 року між ЖБК «Академічний-19» та ТОВ «Контент Делівері Нетворк», усунення перешкод у користуванні спільним сумісним майном технічного поверху будинку,-

ВСТАНОВИВ:

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 20 грудня 2018 року ОСОБА_3 усунуто недоліки апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Керуючись ст.ст. 356, 359-361, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-19», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Контент Делівері Нетворк» про визнання незаконним та розірвання договору № 35 від 1.08.2015 року між ЖБК «Академічний-19» та ТОВ «Контент Делівері Нетворк», усунення перешкод у користуванні спільним сумісним майном технічного поверху будинку.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-денний строк з моменту отримання цієї ухвали.

Роз'яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шахова О.В.