03680 м. Київ , вул. Солом'янська, 2-а
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/4564/2019 Головуючий в суді 1 інстанції Писанець В.А.
Унікальний номер справи: 757/43661/16-ц
11 лютого 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача ЯщукТ.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, яка подана представником ОСОБА_4, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 09 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Науково-дослідного економічного інституту, третя особа - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України про стягнення заборгованості із заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку,
встановив:
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, яка подана представником ОСОБА_4, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 09 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Науково-дослідного економічного інституту, третя особа - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України про стягнення заборгованості із заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач: Т.І.Ящук