Справа № 308/1289/19
11 лютого 2019 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах яких діє адвокат Ігнатенко Сергій Сергійовича до державного реєстратора Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області Вознюк Олександра Володимировича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин взуття» про скасування рішень державного реєстратора та реєстраційного запису,-
ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах яких діє адвокат Ігнатенко Сергій Сергійовича звернулися до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до державного реєстратора Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області Вознюк Олександра Володимировича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин взуття» про скасування рішень державного реєстратора та реєстраційного запису.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі передбачені ст. 185,186 ЦПК України.
Відповідно до п.7 ч.2 ст. 187 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
Позивач-1 - ОСОБА_1. Місце знаходження позивача: АДРЕСА_1.
Позивач-2 - ОСОБА_2. Місце знаходження позивача: АДРЕСА_2,
Відповідач-1 - державний реєстратор Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області Вознюк Олександр Володимирович. Місце знаходження відповідача 1: вул.Мукачівська, 6 м.Берегово, Закарпатської області, 90202.
Відповідач 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Магазин Взуття». Місце знаходження відповідача 2: вул.Корзо, 17 м.Ужгород, 88000.
Підставою звернення позивача є ст. 30 ч.2 ЦПК
Згідно ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходження майна або основної його частини. Частина 8 ст. 30 ЦПК України уточнює, що вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій розглядаються судом, визначеним за правилами підсудності щодо розгляду спору, похідними від якого є такі вимоги. Спірне майно знаходиться в м.Ужгород. Таким чином територіальна підсудність справи відповідає вимогам закону.
Відповідно до положень п.2 ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
За змістом ч.4 ст.19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші осбтавини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
З урахуванням принципу пропорційності у цивільному судочинстві, у відповідності до ч.3 ст.274 ЦПК України цивільна справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки вирішуючи питання про вид позовного провадження, за правилами якого буде здійснюватися розгляд справи, суддею враховано, зокрема: 1) значення справи для сторін; 2) категорію та складність справи (пред'явлений позов належить до позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, позивачем пред'явлені дві позовні вимоги немайнового характеру), 3) обсяг та характер доказів у справі.
За наведених обставин, суд вважає, що розгляд справи слід проводити в загальному порядку.
Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Таким чином, суд вважає, що по справі слід призначити підготовче засідання та надати відповідачам строк для подання відзиву на позов та строк для надання пояснень третіми особами.
Керуючись ст.ст.19, 136, ч.2 ст.187, 189, 196 ЦПК України, суд, -
Прийняти подану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах яких діє адвокат Ігнатенко Сергій Сергійовича до державного реєстратора Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області Вознюк Олександра Володимировича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин взуття» про скасування рішень державного реєстратора та реєстраційного запису та призначити підготовче судове засідання на 15 березня 2018 року на 15 годину 30 хвилин.
Надати відповідачам строк для подання відзиву на позов в порядку ст.178 ЦПК України 15 днів з дня вручення зазначеної ухвали.
Веб - адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет , за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - ug.zk.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.В. Фазикош