Ухвала від 11.02.2019 по справі 922/3326/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

11 лютого 2019 року Справа № 922/3326/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх.№436Х/1-43) на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.01.2019 (суддя Добреля Н.С. повний текст ухвали складений 21.01.2019) у справі №922/3326/18

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Аверс Плюс 2", м. Харків

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Марічка", м. Харків

про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аверс Плюс 2" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Марічка" про визнання недійсним договору від 23.05.2014 про внесення змін до іпотечного договору № 16-03-37 від 30.01.2004, посвідченого Літвіновою Я.М., приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу, зареєстрованим за №1081.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.01.2019 у справі №922/3326/18 передано на розгляд іншому судді заяву про відвід судді Добреля Н.С. у справі № 922/3326/18 та зупинено провадження у справі №922/3326/18 до вирішення питання про відвід.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аверс Плюс 2" з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилось, звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 21.01.2019 у справі №922/3326/18.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс Плюс 2" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/3326/18 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 165, 166, 176, 234, 254, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс Плюс 2" на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.01.2019 у справі №922/3326/18.

2. Встановити строк відповідачу у справі для подання відзиву на апеляційну скаргу (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Призначити справу до розгляду на "05" березня 2019 р. о 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Попередній документ
79717181
Наступний документ
79717184
Інформація про рішення:
№ рішення: 79717183
№ справи: 922/3326/18
Дата рішення: 11.02.2019
Дата публікації: 12.02.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; банківської діяльності; кредитування; забезпечення виконання зобов’язань