вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua
про відмову у відкритті апеляційного провадження
"08" лютого 2019 р. Справа№ 910/8838/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Хрипуна О.О.
суддів: Суліма В.В
Чорногуза М.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрвторресурс"
на рішення господарського суду міста Києва від 19.10.2018
(повний текст рішення складено 23.10.2018)
у справі № 910/8838/18 (суддя Спичак О.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія МТД"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрвторресурс"
про стягнення 290 000,00 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 19.10.2018 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрвторресурс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія МТД" 258 000,00 грн. орендної плати та 32 000,00 грн. послуг щодо перебазування майна, судовий збір в сумі 4 350 грн.
Не погодившись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрвторресурс" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 19.10.2018; прийняти та розглянути дану апеляційну скаргу; призначити по справі № 910/8838/18 судову почеркознавчу експертизу; проведення судової почеркознавчої експертизи доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; на вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити питання: чи виконано підпис в акті приймання-передачі від 01.03.2018 до договору оренди № від 28.02.2018 директором ТОВ "ТД Укрвторресурс" ОСОБА_2; оплату вартості проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрвторресурс"; оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Півнінчого апеляційного господарського суду від 28.11.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрвторресурс" на рішення господарського суду міста Києва від 19.10.2018 у справі № 910/8838/18 залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги; попереджено скаржника, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
При цьому, згідно ч. 6 ст. ст. 260 ГПК України, зокрема, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу від 28.11.2018 про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 06.12.2018 (згідно наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення). Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 16.12.2018, оскільки 16.12.2018 вихідний день, останнім днем для усунення недоліків є 17.12.2018.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.
Заявником станом на дату винесення даної ухвали не усунуто недоліки апеляційної скарги та не надано суду обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрвторресурс" на рішення господарського суду міста Києва від 19.10.2018 у справі № 910/8838/18 слід відмовити на підставі вищезазначених приписів процесуального законодавства.
Відповідно до ч. 4 ст. 261 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрвторресурс" на рішення господарського суду міста Києва від 19.10.2018 у справі № 910/8838/18.
2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з доданими до скарги матеріалами, іншим учасникам справи - копію ухвали.
3. Матеріали справи № 910/8838/18 повернути до господарського суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст.ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя О.О. Хрипун
Судді В.В. Сулім
М.Г. Чорногуз