Ухвала від 28.02.2012 по справі 2-50/12

Справа № 2-50/12

УХВАЛА

28 лютого 2012 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Марченка М.М.

при секретарі Савченко С.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володінння, в якому просить витребувати з незаконного володіння ОСОБА_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1 на її ОСОБА_1, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2 користь, як законного власника, земельну ділянку площею 0.04 га.

В судове засідання 28 лютого 2012 року на 14 годин 30 хвилин сторони та представники сторін не з”явились, які про час і місце рпозгляду справи повідомлені належним чином.

27.02.2012 року за вх. № 3323 представник позивача адвокат ОСОБА_3 надала до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі та призначити по справі судову технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання , а саме:

1.Якими розмірами земельних ділянок відповідно до кадастрової книги Данинської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області повинні користуватися ОСОБА_1 ( земельна ділянка якої розташована по вул. Лісова № 43 в с. Данине) та ОСОБА_2 ( земельна ділянка якої розташована по вул. Лісова № 45 в с. Данине).

2.Встановити розміри фактичного користування ОСОБА_1 земельною ділянкою розташованою в с. Данине по вул. Лісова № 43 Ніжинського району Чернігівської області та ОСОБА_2 земельною ділянкою розташованою в с. Данине по вул. Лісова № 45 Ніжинського району Чернігівської області.

Проведення судової технічної експертизи доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 14017 м. Чернігів, вул. Старобілоуська № 25-а).

Представник відповідача адвокат ОСОБА_4 28.02.2012 року надала до суду письмову заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі та підтримує клопотання про призначення та проведення по справі експертизи.

Розглянувши письмове клопотання представника позивача, заяву представника відповідача, щодо призначення та проведення по справі судової технічної експертизи, які просили призначити та провести по справі зазначену експертизу, витрати по проведенні експертизи просили порівну покласти на позивача та відповідача, суд вважає за необхідне призначити по справі зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає необхідним на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144. п.5 ст. 202 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння судову технічну експертизу, на вирішення якої поставить наступні питання :

1. Якими розмірами земельних ділянок відповідно до кадастрової книги Данинської сільської ради Ніжинського району Чернігівсвької області повинні користуватися ОСОБА_1 (земельна ділянка якої розташована по вул. Лісова № 43 в с. Данине) та ОСОБА_2 ( земельна ділянка якої розташована по вул. Лісова № 45 в с. Данине).

2. Встановити розміри фактичного користування ОСОБА_1 земельною ділянкою розташованою в с. Данине по вул. Лісова № 43 Ніжинського району Чернігівської області та ОСОБА_2 земельною ділянкою розташованою в с. Данине по вул. Лісова № 45 Ніжинського району Чернігівської області.

3. Який розмір земельної ділянки, яка знаходиться між земельними ділянками № 43 та № 45 по вул. Лісова, с. Данине, Ніжинського району, Чернігівської області.

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз за адресою: місто Чернігів, вул. Старобілоуська № 25-а, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 ( проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3) та відповідача ОСОБА_2 ( проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_4) надати експертам всі необхідні документи для проведення експертизи.

Про день і час проведення експертизи суд просить експертів повідомити позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2

Оплату за проведення експертизи покласти порівну на позивача ОСОБА_1 ( проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та відповідача ОСОБА_2 ( проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_4) , роз”яснивши їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи та проведення її оплати.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Копію ухвали для проведення експертизи, разом з матеріалами справи направити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: місто Чернігів, вул. Старобілоуська № 25-а, а позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 для оплати зазначеної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги .

Суддя

Попередній документ
79713503
Наступний документ
79713506
Інформація про рішення:
№ рішення: 79713504
№ справи: 2-50/12
Дата рішення: 28.02.2012
Дата публікації: 11.02.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із земельних правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (05.04.2012)
Дата надходження: 09.02.2012
Предмет позову: розірвання шлюбу
Розклад засідань:
11.03.2021 09:00 Сватівський районний суд Луганської області
19.04.2021 09:00 Сватівський районний суд Луганської області
10.11.2021 09:00 Саратський районний суд Одеської області
01.12.2021 09:00 Саратський районний суд Одеської області
22.11.2023 11:45 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
29.04.2024 09:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАРЕНКО В М
ЛЕБЕДИНЕЦЬ ГАННА СЕРГІЇВНА
МЕЛЬНИК АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПЕРЕКОПСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
РЕКА АННА СЕРГІЇВНА
РЯЗАНОВА КАТЕРИНА ЮРІЇВНА
СКИБА СЕРГІЙ АФАНАСІЙОВИЧ
ФЕХА ТАМІЛА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
БОНДАРЕНКО В М
ЛЕБЕДИНЕЦЬ ГАННА СЕРГІЇВНА
МЕЛЬНИК АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПЕРЕКОПСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
РЕКА АННА СЕРГІЇВНА
РЯЗАНОВА КАТЕРИНА ЮРІЇВНА
ФЕХА ТАМІЛА СТЕПАНІВНА
відповідач:
Богданець Людмила Іванівна
Дибинецька сільська рада
Кастильова Олена Йосипівна
Михайлусь Наталія Василівна
позивач:
Богданець Сергій Миколайович
Буйвол Ганна Миколаївна
Костильов Ігор Миколайович
Михайлусь Ігор Олександрович
Публічне акціонерне товариство "Банк Форум"
боржник:
Бочевар Микола Миколайович
Степанов Олександр Альбертович
Степанова Карина Олександрівна
Харлан Сергій Васильович
заявник:
ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
представник заявника:
Кошиль Дмитрій Сергійович
Орло Юлія Вікторівна
Остапченко Олена Василівна
стягувач:
ПАТ "Банк "Форум"
Товариство з обмеженою сідповідальністю "ОТП Факторинг Україна"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Банк "Форум"
Товариство з обмеженою сідповідальністю "ОТП Факторинг Україна"
третя особа:
Кастильов Олександр Ігорович