06.02.2019 Справа № 756/16771/18
Справа № 756/16771/18
Провадження № 3/756/389/19
6 лютого 2019 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Пересунько Я.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -
У грудні 2018 року до суду надійшов адмінматеріал, відповідно до якого ОСОБА_2 8 грудня 2018 року о 04:00 год. в м. Києві по вул. З.Гайдай, поблизу буд. 9/8, керував автомобілем марки «Mitsubishi», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився в установленому законом порядку за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер». Ступінь сп'яніння ОСОБА_2 відповідно до показань приладу «Драгер» становить 0,91 ‰, що підтверджує перебування останнього у стані алкогольного сп'яніння. Таким чином, ОСОБА_2 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.
ОСОБА_2 свого права на участь у судовому засіданні 15 січня та 6 лютого 2019 року не використав, про день та час розгляду адміністративних матеріалів повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення повісток на адресу місця проживання, яку зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.
До суду не надходило повідомлень ОСОБА_2 про причини його неявки у судове засідання та клопотань про відкладення розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, показання приладу «Драгер», акт огляду на стан сп'яніння, відеозапис з нагрудної камери поліцейського, суд робить висновок про те, що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, у зв'язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції зазначеної статті.
Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір», із правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 130, 307, 308 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік .
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1) судовий збір у дохід держави в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.
Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Суддя Я.В.Пересунько