Справа №:755/1674/19
"08" лютого 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді Астахової О.О.,
при секретарі: Якименко Т.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів,
31 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів, шляхом витребування у приватного нотаріуса Чернявської Неллі Юріївни, місце здійснення діяльності: АДРЕСА_2, належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє місце проживання, АДРЕСА_3, та визначити строк надання доказів.
Мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер син заявника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті якого відкрилась спадщина, яка складає Ѕ частки квартири АДРЕСА_1.
Заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Чернявської Неллі Юріївни з заявою про отримання свідоцтва про спадщину за законом.
30 січня 2019 року постановою № 10/02-14 приватного нотаріуса Чернявської Неллі Юріївни, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину за законом, в зв'язку з існуванням заповіту.
Оскільки встановлення точного кола спадкоємців після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 виявилось не можливим, це змушує заявника звернутись із даною заявою до суду до подання позовної заяви.
Заявник у судове засідання не з'явився, хоча про день, час і місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.
Відповідно до ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п'яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.
Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Як убачається з ч. 4 ст. 116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.
Відповідно до ч.ч. 5,6 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати і вирішувати справу відповідно до вимог ст.ст. 116,118 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідним свідоцтвом, виданим Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 06 липня 2018 року(а.с4).
Заявник ОСОБА_1 є батьком померлого ОСОБА_3, відповідно до дубліката свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у місті Києві 24 травня 2011 року(а.с. 3).
30 січня 2019 року на звернення заявника, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чернявською Неллею Юріївною було відмовлено ОСОБА_1 у видачі, видачі на його ім'я свідоцтва ро право на спадщину за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_3, 1986 року народження(а.с.5).
Беручи до уваги, що заявник позбавлений можливості ознайомитися та отримати матеріали спадкової справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, в якій містяться повні відомості щодо кола спадкоємців, що, в свою чергу, позбавляє заявника можливості визначитися з колом майбутніх відповідачів та їх анкетними даними, суд вважає за можливе забезпечити докази шляхом їх витребування, а саме: витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чернявської Неллї Юріївни (місцезнаходження: АДРЕСА_2) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.
Керуючись ст.ст. 116-118, 258, 260-261,265, 353,354 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.
Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чернявської Неллї Юріївни (АДРЕСА_2) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3.
Виконання ухвали покласти на Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чернявської Неллї Юріївни та зобов'язати надати до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця,5, каб. 108) вказані матеріали протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
С у д д я: О.О. Астахова