Справа № 235/7853/18
Провадження № 3/235/51/19
про повернення матеріалу
про адміністративне правопорушення на дооформлення
8 лютого 2019 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
22 грудня 2018 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області повторно надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 160 ч. 1 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 226729 від 15.12.2018 року, ОСОБА_1 15.12.2018 року о 09.30 год. в м.Покровськ по вул.Гвардійська навпроти приміщення «Next» здійснювала торгівлю з рук тушками птиці, а саме качкою у кількості 3 штуки ціною 140 грн. за одну, у невстановленому місці, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.
Розгляд адміністративного матеріалу призначався на 09.01.2019 року, 22.01.2019 року, 01.02.2019 року, 08.02.2019 року, але правопорушниця до судового засідання не з'явилася. Крім того, 09.01.2019 року постановою суду ОСОБА_1 було піддано приводу, виконання постанови доручено Межівському відділенню поліції Синельниківського відділу поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області, оскільки особа яка притягується до адміністративної відповідальності проживає у смт.Межова Дніпропетровської області. Однак, до теперішнього часу постанова проігнорована та не виконана.
Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених, зокрема, статтею 160 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, а ОСОБА_1 ігнорує виклики до суду, привід особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не виконано, то даний факт унеможливлює розгляд протоколу, а тому його треба повернути органу, що його надіслав для належного оформлення, а саме для доставки ОСОБА_1 до суду.
Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Керуючись ст.7, 256, 268, 276 КУпАП, суддя -
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 160 КУпАП повернути до Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області для доопрацювання та належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя