справа № 208/8715/18
провадження № 3/208/370/19
18 січня 2019 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Бондаренко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,
за ч.1 ст.184 КУпАП,
05.12.2018 року приблизно о 16:00 год. гр. ОСОБА_1 ухилився від виконання своїх батьківських обов'язків, визначених ст..15 Сімейного кодексу України, в наслідок чого його малолітня донька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходилась без догляду дорослих по вул. Г.Романової, 4, м. Кам'янське, де її вкусив собака, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей
До судового засідання ОСОБА_1 не з'явився, через канцелярію надав пояснення, з яких слідує, що з протоколом згоден, вину визнає, вказує що висновки для себе зробив. Просить не застосовувати відносно нього грошове стягнення через скрутне матеріальне становище, він тимчасово не працює, має на утриманні 5 неповнолітніх дітей, копії свідоцтв про народження прикладає. Справу просить розглядати без його участі.
Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, дана категорія справ до вичерпаного переліку за якими обов'язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення правопорушника, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винний у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП за що передбачена адміністративна відповідальність, але з урахуванням обставин справи, суд вважає застосувати ст.. 22 КУпАП, яка передбачає можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, оскільки ОСОБА_1 вчинене правопорушення, яке не є суспільно небезпечним, не спричинило і не здатне було спричинити будь яку значну шкоду суспільним або державним інтересам, а також правам та свободам громадян, при цьому суд врахував щире каяття правопорушника, наявності 5 неповнолітніх дітей, скрутне матеріальне становище, те що правопорушник тимчасово не працює, ту обставину, що ОСОБА_1 усвідомив протиправність своєї поведінки і є підстави вважати, що в подальшому не буде скоювати правопорушень, відсутність спричиненої шкоди та обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність.
Керуючись ст.ст.22,184,283,284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.
Суддя Н.О. Бондаренко