Справа № 212/424/19
1-кс/212/422/19
07 лютого 2019 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5
розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 12019040730000038 від 07.02.2019р. слідчим та погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Москва, Російської Федерації, громадянки України, маючу повну середню освіту, офіційно не працевлаштовану, не заміжню, інвалідності не має, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше судима, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України, -
До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно ОСОБА_4 .
Відповідно до матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 -ч.2 ст.185 КК України за ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
На думку слідчого, яка погоджена з прокурором, відносно зазначеного підозрюваного має бути застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, з метою запобігання ризикам, зазначеним в п.5 ч.1 ст.177 КПК України.
Підозрювана ОСОБА_4 не заперечувала проти застосування до неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, та не оспорювала обґрунтованість підозри та своєї провини у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України.
Захисник ОСОБА_5 підтримав думку підзахисної.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Вивчивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, з'ясувавши думку осіб, що приймали участь у його розгляді, зокрема, міркування прокурора та слідчого, щодо доведеності наданими слідчому судді доказами обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, доводи підозрюваної, яка не заперечувала проти застосування запобіжного заходу, передбаченого ст.179 КПК України, приходжу до наступного висновку.
Статтею 176 КПК України передбачений перелік запобіжних заходів, одним з яких є - особисте зобов'язання.
Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.
Прокурором доведено, що відносно підозрюваної ОСОБА_4 провадиться досудове розслідування, оскільки даний факт 04.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12019040730000038.
04 лютого 2019 року ОСОБА_4 отримала від слідчого повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України.
07 лютого 2019 року підозрюваною було отримано копію клопотання з доданими матеріалами про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганню спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, інших учасників цього ж кримінального провадження;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Окрім того, статтею 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі й вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого, міцність його соціальних зв'язків, наявність постійного місця роботи, навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання раніше застосованих запобіжних заходів та інше.
На виконання вказаних вимог закону, відповідно до матеріалів доданих до клопотання відносно ОСОБА_4 , з'ясовано, що вона на даний час ніде не працює, постійного доходу не має, не заміжня, дітей не має. Скоїла злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до п'яти років.
Додані до клопотання слідчого в якості доказів його вмотивованості документи - є вагомими і достатньо обґрунтовують підозру відносно ОСОБА_4 , щодо вчинення нею кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст. 185 КК України.
З урахуванням наведених обставин є достатньо високий ризик того, що підозрювана може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення та переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, в зв'язку з чим до ОСОБА_4 . ОСОБА_7 має бути застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, з покладенням на підозрювану передбачених у ч.5 ст.194 КПК України низки обов'язків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
Погоджене із прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області №2 ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання - задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Зобов'язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :
- не виїжджати за межі населеного пункту, а саме: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання - АДРЕСА_1 ;
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження на визначений ним час.
Визначити строк дії ухвали в частині обрання запобіжного заходу тривалістю в два місяці - до 08 квітня 2019 року.
Роз'яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених цією ухвалою зобов'язань до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням підозрюваною ОСОБА_4 особистого зобов'язання покласти на слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 в провадженні якого перебуває справа та на прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1