ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
Справа № 210/665/17
Провадження № 2/210/147/19
іменем України
"25" січня 2019 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,
за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, - Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради про визначення місця проживання малолітньої дитини, -
В провадженні суду перебуває вищевказана справа.
23 листопада 2018 року представником позивача ОСОБА_2, - ОСОБА_4 до суду подано письмове клопотання про витребування доказів, котре вмотивовано тим, що для підтвердження позовних вимог є необхідним витребувати докази, які він не має можливості надати самостійно, так як вони можуть бути надані тільки за ухвалою суду, а саме відомості про перетин у 2018 році відповідачем ОСОБА_3 державного кордону України, котрі перебувають у віданні посадових осіб Адміністрації Державної прикордонної служби України.
Ухвалою суду від 23 листопада 2018 року вказане клопотання було задоволено.
25 січня 2019 року на адресу суду від Адміністрації Державної прикордонної служби України надійшло повідомлення про неможливість виконання ухвали суду від 23 листопада 2018 року, у зв'язку із відсутністю в ній обов'язкового реквізиту щодо запитуваної особи, - «громадянство», що унеможливлює проведення однозначної ідентифікації запитуваної особи.
Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.
Так, згідно зі статтею 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
У відповідності до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання, - задоволено, із зазначенням всієї необхідної інформації.
Керуючись ст.ст.1, 76, 81, 82, 84,213 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_2, - ОСОБА_4 про витребування доказів, - задовольнити.
Витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) належним чином завірену інформацію про перетин у 2018 році громадянкою України, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Домнобудівників, буд.№6, корп.№1, кімн.№912, державного кордону України.
Ухвалу для відома та виконання направити до Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26).
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя: Н. Ю. Вікторович