ЄУН 174/66/19
н/п 1-кс/174/28/2019
08 лютого 2019 року Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання судового експерта, -
Судовий експерт Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на пошкодження або зміни стану досліджуваних об'єктів, необхідного для складання висновку експерта в кримінальному провадженні № 12019040150000009 від 08.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України мотивуючи тим, що ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 16.01.2019 р. призначена експертиза зброї у даному кримінальному провадженні, однак не надано дозволу на застосування методів, які можуть привести до пошкодження або зміни стану досліджуваних об'єктів.
Судовий експерт Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився.
Згідно з ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя вивчивши клопотання, дійшов до наступного висновку.
Правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності визначено Законом України «Про судову експертизу».
Пунктом 2 ч.3, ч.7 ст.69 КПК України передбачено, що експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.
Таким чином, оскільки досліджуваний об'єкт може бути знищений або пошкоджений при проведенні експертизи зброї відповідно методики, тому клопотання судового експерта є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 69,244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 про надання дозволу на пошкодження або зміни стану досліджуваних об'єктів, необхідного для складання висновку експерта в кримінальному провадженні № 12019040150000009 від 08.01.2019 року - задовольнити.
Надати експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_3 дозвіл відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» на пошкодження або знищення речових доказів у тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження згідно методики.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1