Справа № 172/1629/18
Провадження № 2-а/172/6/19
08.02.2019 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області
Битяк І.Г., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора 5 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції ГУПН в Дніпропетровській області Зеленського Олексія Анатолійовича про оскарження рішення про накладення адміністративного стягнення, -
До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.
Ухвалою судді від 15.01.2019 року провадження у справі відкрито.
Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Зі змісту адміністративного позову видно, що ОСОБА_2 звернувся до суду з трьома позовними вимогами: про визнання рішення суб'єкта владних повноважень неправомірним, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.
З урахуванням того, що у справах про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, особа звільняється від сплати державного мита (ст. 288 КУпАП), позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання позову про визнання рішення суб'єкта владних повноважень неправомірним в розмірі 768,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 171 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора 5 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції ГУПН в Дніпропетровській області Зеленського Олексія Анатолійовича про оскарження рішення про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не повинен перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Битяк