Справа № 173/99/19
Провадження № 3/173/26/2019
06 лютого 2019 р. м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від ГУ ДФС у Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1;
ідентифікаційний код - НОМЕР_1;
місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,
вул. Яблунева, 30/112;
місто роботи: ТОВ "Астра", головний бухгалтер
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України.
встановив:
ГУ ДФС у Дніпропетровській області при проведені перевірки ТОВ "Астра", код ЄДРПОУ 13471936, виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до спати податку на прибуток у сумі 621899,00 грн. терміном сплати 19.11.2018 р., фактично борг сплачено 28.11.2018 р., згідно копії акту камеральної перевірки № 73459/04-36-55-06/13471936 від 30.11.2018 року (а.с.4-5).
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 визнала свою вину і щиро розкаялась у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України.
Вислухавши пояснення, дослідивши зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, вважаю, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи, зокрема:
- згідно копії акту камеральної перевірки № 73459/04-36-55-06/13471936 від 30.11.2018 року, при проведені перевірки ТОВ "Астра", несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до спати податку на прибуток у сумі 621899,00 грн. терміном сплати 19.11.2018 року, фактично борг сплачено 28.11.2018 року (а.с.4-5).
Однак, враховуючи, що ОСОБА_1, усвідомила протиправність своєї поведінки, щиро кається та завіряє, що не допустить такого у майбутньому. Беручи до уваги, особу правопорушника, а також, що дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості, оцінивши все в сукупності, приходжу до висновку про можливість застосувати ст.22 КпАП України, обмежитись усним зауваженням, яке на мою думку буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.
На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.22 КпАП України.
постановив:
ОСОБА_1 на підставі ст.22 КпАП України звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КпАП України та оголосити їй усне зауваження.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного суду на протязі 10 днів.
Суддя С.М. Бурхан
Постанова набрала законної сили _______________