Справа № 654/37/19
Провадження №2-о/654/30/2019
06 лютого 2019 року
Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - Сіянко В.М.,
за участю секретаря - Петришак В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Гола Пристань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонської області, -
03.01.2019р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 та архівної довідки про роботу та заробітну плату №11-8/59-Д від 22.12.2018р.
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що відповідно до паспорту громадянина України вірною датою його народження є «ІНФОРМАЦІЯ_1», по батькові «ОСОБА_1». Однак, в заповненій в 1986 році трудовій книжці колгоспника, рік народження заявника помилково зазначено «1957». Також у виданій Чулаківською сільською радою архівній довідці вказано, що по відомостям нарахування заробітної плати працівникам колгоспу ім. Леніна с. Чулаківка за 1988-1989, 1991-1997 року значиться один «ОСОБА_1.», що свідчить про наявність невірного зазначення його по батькові у вказаному документі.
В зв'язку з цими обставинами, заявник на підставі ст.. 315 ЦПК України просить задовольнити його вимоги, оскільки встановлення даного факту має для нього юридичне значення, так як дасть змогу підтвердити його трудовий стаж, який враховується при нарахуванні та оформленні пенсійного забезпечення.
В зв'язку з ліквідацією колгоспу ім.. Леніна та його правонаступників вирішення питання про внесення виправлень у вказані документи є неможливим, а тому інтереси заявника можуть бути захищені лише в судовому порядку.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав на підставах викладених в заяві та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи в судовому засіданні з заявленими вимогами погодився та не заперечував проти їхнього задоволення.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті
З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Коркіно Челябинської області народився ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області 17.01.1996 року.
09 січня 1986 року на рос. мові на ім'я «ОСОБА_1», заповнюється трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_1.
У вказаному документі датою народження особи-власника зазначено на рос. мові «ІНФОРМАЦІЯ_2 года».
Таким чином, порівнявши відомості зазначені в трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_1 з відомостями зазначеними в свідоцтві про народження та паспорті заявника, та встановивши відсутність інших відмінностей щодо особових даних особи-власника зазначеного документу та заявника окрім однієї останньої цифри в написанні року народження, суд вважає наявну інформацію належною та достатньою для встановлення факту про приналежність трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 - ОСОБА_1.
Відповідно до змісту архівної довідки № 11-8/59-Д від 22.12.2018 року, в документах архівного фонду ПОК ім. Леніна с. Чулаківка, Голопристанського району по відомостям нарахування заробітної плати працівникам колгоспу ім. Леніна села Чулаківка за 1988-1989, 1991-1997 роки значиться один (рос. мова) «ОСОБА_1.» (так в документі).
Враховуючи те, що в судовому засіданні вже встановлено, що заявник працював в колгоспі ім.. Леніна, на нього була виписана трудова книжка колгоспника, а інші особи з аналогічними або подібними прізвищем, ім'ям та по-батькові в колгоспі не працювали, являється очевидною належність архівної довідки № 11-8/59-Д від 22.12.2018 року ОСОБА_1.
На підставі викладеного, взявши до уваги в їх сукупності встановлені судом обставини про невірність написання року народження та по батькові заявника в вищевказаних документах, суд, керуючись принципом розумності, вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
До такого висновку суд прийшов з урахуванням того, що інформація, зазначена в представлених заявником документах узгоджується між собою з приводу фактів та подій з біографії ОСОБА_1 Тобто, жодних обставин які б свідчили про не належність перелічених вище документів одній особі, а саме заявнику, суду надано не було та в ході розгляду справи не здобуто.
За цих обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 та архівної довідки № 11-8/59-Д від 22.12.2018 року.
На підставі викладено та керуючись ст.ст. 293, 294, 315 319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Встановити факт, що трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_1 заповнена 09 січня 1986 року та архівна довідка № 11-8/59-Д від 22.12.2018 року, видана Чулаківською сільською радою Голопристанського району херсонської області належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Голопристанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В. М. Сіянко