01 лютого 2019 року
м. Київ
Справа № 911/225/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,
учасники справи:
позивач - Київська міська клінічна лікарня № 3,
відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Діамед",
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2018
у складі колегії суддів: Агрикової О.В. (головуючий), Хрипуна О.О., Чорногуза М.Г.
та на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2018
у складі судді Головіної К.І.
у справі за позовом Київської міської клінічної лікарні № 3
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед",
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),
про зобов'язання повернути майно,
У лютому 2018 року Київська міська клінічна лікарня № 3 звернулась до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед" (далі - ТОВ "Діамед") про зобов'язання повернути майно.
19.07.2018 рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 911/225/18 позов задоволено повністю. Зобов'язано ТОВ "Діамед" повернути Київській міській клінічній лікарні № 3 за актом прийому-передачі нерухоме майно (нежитлові приміщення), яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. П. Запорожця, 26, корпус 3, загальною площею 29,3 кв. м., що використовується для розміщення аптеки, яка реалізує готові ліки та належить до комунальної власності територіальної громади міста Києва. Присуджено до стягнення з ТОВ "Діамед" на користь Київської міської клінічної лікарні № 3 витрати по сплаті судового збору в сумі 1 762 грн.
13.12.2018 постановою Північного апеляційного господарського суду у справі № 911/225/18 апеляційну скаргу ТОВ "Діамед" залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2018 залишено без змін. Поновлено дію рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2018 у справі №911/225/18. Матеріали справи № 911/225/18 повернуто до Господарського суду міста Києва.
10.01.2019 ТОВ "Діамед" подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2018 у справі № 911/225/18, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
22.01.2019 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.
Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2018 у справі № 911/225/18, яке мотивовано тим, що повний текст оскаржуваної постанови складено 17.12.2018 та отримано скаржником поштовим відправленням - 21.12.2018. З урахування викладеного та положень статті 288 Господарського процесуального кодексу України, скаржник просить Суд визнати причини пропуску строку поважними та поновити йому строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2018 у справі № 911/225/18.
Частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З огляду на зазначене та з урахуванням частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, дійшла висновку про можливість його поновлення та відкриття касаційного провадження у справі № 911/225/18 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 та на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2018.
Керуючись частиною першою статті 119, статтями 234, 288, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2018 у справі № 911/225/18.
2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Діамед" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2018 у справі № 911/225/18.
3. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/225/18 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 та на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2018.
4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед" відбудеться 12.03.2019 о 14 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 у залі судових засідань № 326.
5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/225/18 за позовом Київської міської клінічної лікарні № 3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед", за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про зобов'язання повернути майно.
6. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.
7. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий В.Г. Пєсков
Судді Л.Й. Катеринчук
В.Я. Погребняк