05 лютого 2019 року
м. Київ
Справа № 908/1166/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.
секретар судового засідання - Овчарик В. М.,
за участю представників:
позивача (в режимі відеоконференції) - Ларченка І. О. (директор) та Ларченка М. І. (представник за дов. від 01.01.2017 № 2/01);
відповідача (в режимі відеоконференції) - Нікогосян Л. В. (представник за дов. від 02.01.2019 № 8-062-2/62-19);
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області
на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.08.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31.10.2017
за позовом Фермерського господарства "Лучисте - 2А"
до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області
про визнання договору оренди землі №28 від 27.04.2007 поновленим, визнання додаткової угоди укладеною,
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.12.2018 оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.08.2017 і постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31.10.2017 у справі № 908/1166/17 до 05.02.2019.
За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
За змістом пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
З огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми процесуального права, визначається розумність строку розгляду цієї справи.
Керуючись статтями 2, 114, 121, 216, 197, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.08.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31.10.2017 у справі № 908/1166/17 до 19.02.2019 до 15:50 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
2. Доручити Господарському суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області 19.02.2019 о 16:00 у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 69001, зал ВКЗ.
3. Доручити Господарському суду Запорізької області забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.
4. Копію цієї ухвали надіслати до Господарського суду Запорізької області та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю. Я. Чумак
Судді Т. Б. Дроботова
К. М. Пільков