05 лютого 2019 року
м. Київ
Справа № 916/2766/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
головуючого - Пількова К. М., суддів: Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,
за участю секретаря судового засідання - Жураховської Т. О.,
учасники справи:
позивач (відповідач за зустрічним позовом) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Саратський завод продтоварів"
представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) - не з'явився,
відповідач (позивач за зустрічним позовом) - Акціонерне товариство "Одесаобленерго"
представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) - не з'явився,
розглянув у судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "Одесаобленерго" про ухвалення додаткової постанови у справі Господарського суду Одеської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Саратський завод продтоварів" до Акціонерного товариства "Одесаобленерго" про визнання недійсним рішення, та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Одесаобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саратський завод продтоварів" про стягнення 370 910, 93 грн,
Рішенням Господарського суду Одеської області від 08.05.2018 у задоволенні позову про визнання недійсним рішення відмовлено повністю; зустрічну позовну заяву Акціонерне товариство "Одесаобленерго" задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Саратський завод продтоварів" на користь Акціонерного товариства "Одесаобленерго" вартість недоврахованої електричної енергії у розмірі 352 155,05 грн.; у задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені у розмірі 17 019,22 грн. та 3 % річних у розмірі 1 736,66 грн. відмовлено.
Постановою від 26.07.2018 Одеський апеляційний господарський суд вирішив апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Саратський завод продтоварів" задовольнити; рішення Господарського суду Одеської області від 08.05.2018 скасувати; прийняти нове рішення, яким первісний позов задовольнити; визнати недійсним рішення комісії Саратського РЕМ Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, оформленого протоколом № 8 від 07.11.2017; у задоволенні зустрічного позову відмовити.
Постановою Верховного Суду від 06.11.2018 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Одесаобленерго" задоволено частково, скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.07.2018, рішення Господарського суду Одеської області від 08.05.2018 у справі № 916/2766/17 залишити в силі.
У постанові Суд не здійснив розподіл судових витрат.
Акціонерне товариство "Одесаобленерго" звернулось до Суду з заявою, в якій просить ухвалити додаткову постанову про розподіл судових витрат у справі № 916/2766/17 про стягнення на його користь з Товариства з обмеженою відповідальністю "Саратський завод продтоварів" судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 14 651,34 грн.
Згідно з частиною третьою статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 25.01.2019 заяву Акціонерного товариства "Одесаобленерго" про ухвалення додаткової постанови у справі № 916/2766/17 призначено до розгляду на 05.02.2019; визнано участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою; витребувано з Господарського суду Одеської області та Південно-Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/2766/17; зупинено провадження у цій справі до надходження матеріалів справи до Касаційного господарського Суду.
04.02.2019 з Господарського суду Одеської області до Верховного Суду надійшли матеріали справи № 916/2766/17.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи викладене, подана заява підлягає задоволенню в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Саратський завод продтоварів" на користь Акціонерного товариства "Одесаобленерго" 14 651,33 грн судового збору, у сумі, що підлягала сплаті за подання касаційної скарги у встановленому законом розмірі, в іншій частині в задоволенні заяви має бути відмовлено.
Керуючись статтею 244 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Заяву Акціонерного товариства "Одесаобленерго" про розподіл судових витрат у справі № 916/2766/17 задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Саратський завод продтоварів" (ідентифікаційний код 00379293; 68200, Одеська область, смт. Сарата, вул. Чкалова, 37) на користь Акціонерного товариства "Одесаобленерго" (ідентифікаційний код 00131713; 65031, Одеська область, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28 Б) 14 651, 33 грн судового збору за розгляд касаційної скарги.
3. Доручити Господарському суду Одеської області видати наказ на виконання цієї додаткової постанови.
4. В решті у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Одесаобленерго" відмовити.
Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя К. М. Пільков
Судді Т. Б. Дроботова
Ю. Я. Чумак