Ухвала від 05.02.2019 по справі 904/1498/18

УХВАЛА

05 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 904/1498/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Бонметон" (далі - Товариство)

про повторне відправлення касаційної скарги разом з доданими до неї документами, поновлення пропущеного строку на подання відзиву та відкладення розгляду справи

за касаційною скаргою державного територіального - галузевого об'єднання "Південно - Західна залізниця" (далі - Залізниця)

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2018

(суддя Рудовська І.А.) та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.11.2018 (головуючий - суддя Широбокова Л.П., судді: Подобєд І.М. і Орєшкіна Е.В.)

за позовом Залізниці

до Товариства

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.12.2018: відкрито касаційне провадження у справі № 904/1498/18 за касаційною скаргою Залізниці; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 22 січня 2019 року об 11 год. 00 хв. Зазначено, що учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 08 січня 2019 року.

21.01.2019 на адресу Касаційного господарського суду від Товариства надійшло клопотання, в якому відповідач зазначає, що про існування касаційної скарги воно випадково дізналося з "єдиного реєстру судових рішень та сайту судової влади"; ані касаційна скарга, ані ухвала суду Товариством не отримані, тому у останнього відсутня можливість скласти обґрунтований відзив на касаційну скаргу та скористатися своїми процесуальними правами. Товариство просить: зобов'язати особу, яка подала касаційну скаргу, повторно направити на адресу Товариства копію касаційної скарги з додатками; вважати строк на подання відзиву на касаційну скаргу таким, що пропущений з поважних причин, та встановити Товариству новий строк для подання відзиву на касаційну скаргу; відкласти розгляд даної справи у зв'язку з необхідністю подання відзиву на касаційну скаргу.

Розглянувши подане клопотання Товариства, Касаційний господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення даного клопотання з огляду на таке.

До матеріалів касаційної скарги Залізницею додано докази відправлення відповідної скарги разом з доданими до неї документами Товариству, а саме оригінали опису вкладення у цінний лист від 03.12.2018 та накладної від 03.12.2018, згідно з якими на адресу Товариства (49045, м. Дніпро, вул. Верхня, буд. 2А) надіслано копію касаційної скарги з доданими до неї документами.

Копія ухвали Верховного Суду від 17.12.2018 про відкриття касаційного провадження у справі № 904/1498/18 направлена учасникам справи 20.12.2018, у тому числі Товариству на адресу: 49045, м. Дніпро, вул. Верхня, буд. 2А.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу Верховного Суду, підтверджується, що 11.01.2019 копія ухвали Верховного Суду від 17.12.2018 про залишення касаційної скарги без руху Товариство отримало.

Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України) не передбачено право суду зобов'язувати особу, яка подала касаційну скаргу, повторно направляти копію касаційної скарги іншим учасникам справи.

Водночас відповідно до пункту 1 частини першої статті 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії.

З огляду на викладене суд касаційної інстанції звертає увагу Товариства на можливість ознайомитися з матеріалами судової справи у спеціально відведеному приміщенні Суду в присутності відповідального працівника апарату Суду.

Що ж до прохання Товариства встановити йому новий строк для подання відзиву на касаційну скаргу, то Касаційний господарський суд вбачає за можливе надати Товариству строк подачі відзиву на касаційну скаргу до 11.02.2019.

Стосовно клопотання Товариства відкласти розгляд даної справи Касаційний господарський суд зазначає про таке. Відповідно до ухвали Верховного Суду від 22.01.2019 у зв'язку з поданою Товариством заявою про відвід судді Селіваненка В.П.: заявлений відвід судді Селіваненку В.П. визнано необґрунтованим; матеріали справи № 904/1498/18 передано на авторозподіл для визначення судді з розгляду заяви Товариства про відвід судді Селіваненка В.П.; розгляд касаційної скарги у справі № 904/1498/18 відкладено до 12 лютого 2019 року о 10 год. 00 хв.

Ухвалою Верховного Суду від 25.01.2019 (суддя Суховий В.Г.) відмовлено у задоволенні заяви Товариства про відвід судді Селіваненка В.П. у справі № 904/1498/18.

Керуючись статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заявлене клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Бонметон" задовольнити частково.

2. Надати товариству з обмеженою відповідальністю "Бонметон" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 11.02.2019.

3. У решті відповідне клопотання залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Попередній документ
79657568
Наступний документ
79657570
Інформація про рішення:
№ рішення: 79657569
№ справи: 904/1498/18
Дата рішення: 05.02.2019
Дата публікації: 08.02.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Спонукання виконати певні дії, що не випливають з договірних зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (16.08.2021)
Дата надходження: 29.07.2021
Предмет позову: про зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
12.01.2021 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
01.03.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
05.04.2021 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
19.05.2021 11:30 Касаційний господарський суд
01.06.2021 09:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
СЕЛІВАНЕНКО В П (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
Селіваненко В.П.
ШИРОБОКОВА ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
НАЗАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
СЕЛІВАНЕНКО В П (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
Селіваненко В.П.
ШИРОБОКОВА ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
3-я особа:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
3-я особа позивача:
Акціонерне товариство " Українська залізниця"
відповідач (боржник):
ТОВ "Бонметон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бонметон"
заявник:
Державне територіально-галузеве об'єднання "ПІВДЕННО-ЗАХІДНА ЗАЛІЗНИЦЯ"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство " Українська залізниця"
Державне територіально-галузеве об'єднання "ПІВДЕННО-ЗАХІДНА ЗАЛІЗНИЦЯ"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Державне територіально-галузеве об’єднання "Південно-Західна залізниця"
ТОВ "Бонметон"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Державне територіально-галузеве об'єднання "ПІВДЕННО-ЗАХІДНА ЗАЛІЗНИЦЯ"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Державне територіально-галузеве об'єднання "ПІВДЕННО-ЗАХІДНА ЗАЛІЗНИЦЯ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне територіально-галузеве об'єднання "ПІВДЕННО-ЗАХІДНА ЗАЛІЗНИЦЯ"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Державне територіально-галузеве об'єднання "ПІВДЕННО-ЗАХІДНА ЗАЛІЗНИЦЯ"
Державне територіально-галузеве об’єднання "Південно-Західна залізниця"
суддя-учасник колегії:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
БУЛГАКОВА І В
ЛЬВОВ Б Ю
ЛЬВОВ Б Ю (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ