25 січня 2019 року
м. Київ
Справа № 914/3587/14
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г.
учасники справи:
позивач - Публічне акціонерне товариство "Львівобленерго",
відповідач - фізична особа-підприємець Гулка Орест Ярославович,
за участі - Сихівського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області,
заявник касаційної скарги - адвокат Сокальський Денис Анатолійович,
розглянувши матеріали касаційної скарги Сокальського Дениса Анатолійовича,
на окрему ухвалу Західного апеляційного господарського суду
від 05.12.2018
у складі суддів: Матущака О.І. (головуючий), Мирутенка О.Л. Якімець Г.Г.,
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго",
до фізичної особи-підприємця Гулки Ореста Ярославовича,
про стягнення вартості недорахованої електричної енергії в сумі 40 474, 44 грн.,
за скаргою Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго",
на дії Сихівського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області
Сокальський Денис Анатолійович 29.12.2018 звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 у справі № 914/3587/14, заявивши при цьому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 914/3587/14 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 15.01.2019.
На підтвердження дати отримання повного тексту оскаржуваного судового рішення, до касаційної скарги Сокальського Дениса Анатолійовича додано копію конверту, в якому було отримано оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції.
Відповідно до відомостей розміщених на офіційному сайті ПАТ "Укрпошта" за штрихкодовим ідентифікатором поштове відправлення вручено адресату 09.01.2019.
Відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення строку на касаційне оскарження та відкриття касаційного провадження у справі № 914/3587/14 за касаційною скаргою Сокальського Дениса Анатолійовича на окрему ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 у справі № 914/3587/14.
При цьому, Сокальським Денисом Анатолійовичем заявлено клопотання про зупинення виконання окремої ухвали Західного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 до її перегляду в касаційному порядку.
Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017) передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017) визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі,.
Колегія суддів зазначає, що доводи викладені в обґрунтування клопотання скаржника про зупинення виконання окремої ухвали Західного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 зводяться до незгоди з оскаржуваним рішенням.
Водночас, оскарження судового рішення в касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення його дії судом касаційної інстанції.
Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.
Відтак, зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання окремої ухвали Західного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 у справі № 914/3587/14 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 288, 294, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
1. Клопотання Сокальського Дениса Анатолійовича про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задовольнити.
2. Поновити Сокальському Денису Анатолійовичу строк на касаційне оскарження.
3. Відкрити касаційне провадження у справі № 914/3587/14 Господарського суду Львівської області за касаційною скаргою Сокальського Дениса Анатолійовича на окрему ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 05.12.2018.
4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Сокальського Дениса Анатолійовича відбудеться 21.02.2019 о 11 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.
5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 14.02.2019.
6. В задоволенні клопотання Сокальського Дениса Анатолійовича про зупинення виконання окремої ухвали Західного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 - відмовити.
7. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий В.Я. Погребняк
Судді Л.Й. Катеринчук
В.Г. Пєсков