проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
06 лютого 2019 року Справа № 905/1369/18
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.
секретар судового засідання - Єлфімова Ю.О.
за участю:
від апелянта - не з'явився
від відповідача - не з'явився
від третьої особи - не з'явилися
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду
апеляційну скаргу Державного підприємства "Регіональні електричні мережі", м. Київ (вх.№1418 Д/2)
на рішення господарського суду Донецької області від 15.11.2018 у справі №905/1369/18 (суддя - Матюхін В.І., ухвалене в м. Харкові о 13:30 годині, повний текст складено 22.11.2018р.),
за позовом: Державного підприємства "Регіональні електричні мережі", м. Київ (в особі Донецької філії, м.Мирноград Донецької області)
до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ, м. Слов'янськ, Донецька область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
фізична особа-підприємець Мінін Андрій Вікторович, м.Торецьк Донецької області
про стягнення заборгованості за самовільно спожиту електричну енергію в сумі 274 525,33 грн.
Державне підприємство "Регіональні електричні мережі" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою за вих.№Д1/201 від 07.12.2018 року на рішення господарського суду Донецької області від 15.11.2018 року у справі №905/1369/18.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.12.2018р. у складі колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В., відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" на рішення господарського суду Донецької області від 15.11.2018 року у справі №905/1369/18, розгляд справи призначено на 06.02.2019р.
У судове засідання, призначене на 06.02.2019р., представники сторін не з'явилися, про причини неявки не повідомили.
Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.
Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Дослідивши матеріали справи, з метою дотримання принципів, визначених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, змагальності сторін, а також, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про оголошення в судовому засіданні перерви в порядку частин 2 та 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 273, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
Оголосити перерву у судовому засіданні до "21" лютого 2019 р. о 10:45 год.
Провадження у справі №905/1369/18 буде продовжене у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105.
Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.
Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Т.Д. Геза
Суддя Н.О. Мартюхіна
Суддя О.В. Плахов