вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
"05" лютого 2019 р. Справа№ 910/6785/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Остапенка О.М.
суддів: Отрюха Б.В.
ОСОБА_1
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Київперсонал” на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.06.2018 року
у справі № 910/6785/18 (суддя Чеберяк П.П.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Фастівський хлібокомбінат”
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Київперсонал”
про банкрутство
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2018 відкрито провадження у справі № 910/6785/18 про банкрутство ТОВ „Київперсонал”; визнано розмір вимог ініціюючого кредитора у розмірі 2 274 177,29 грн.; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, боржник звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.06.2018 року та відмовити у задоволенні вимог ініціюючого кредитора.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Отрюх Б.В., Сотніков С.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 року вищевказаною колегією суддів апеляційну скаргу ТОВ „Київперсонал” на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.06.2018 року у справі №910/6785/18 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі та надано останньому строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для подання відповідних доказів сплати судового збору у сумі 26 430,00 грн., а саме: доплатити 24 668,00 грн.
Копію вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції від 10.12.2018 року, згідно відмітки канцелярії суду, було надіслано 11.12.2018 року за адресою, вказаною апелянтом в апеляційній скарзі як адреса для листування: 03045, АДРЕСА_1.
Згідно із п.п. 1,2 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 року № 958, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.
Як вбачається з роздруківки звіту про відстеження пересилання поштових відправлень ПАТ „Укрпошта” по штрихкодовому ідентифікатору: 0411625961629 на офіційному веб-сайті УДППЗ „Укрпошта”, відповідне відправлення надійшло до точки видачі/доставки 12.12.2018 року та не було вручене під час доставки (інші причини) 13.12.2018 року.
В той же час, станом на 05.02.2019 року ані відповідна ухвала, ані звоторнє поштове повідомлення про її вручення адресату до суду не повертались.
Колегія суддів враховує, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. зокрема, через Єдиний державний реєстр судових рішень.
Згідно відомостей, які містяться у Єдиному державному реєстрі судових рішень, ухвалу суду апеляційної інстанції від 10.12.2018 року оприлюднено 12.12.2018 року, відтак враховуючи нормативи УДППЗ „Укрпошта” щодо доставки поштових відправлень в межах м. Києва (місцеві відправлення) - день подачі + 2 дні, судова колегія вважає, що скаржник належним чином повідомлений про прийняття відповідної ухвали 13.12.2018 року, а тому граничний строк для усунення недоліків - 26.12.2018 року, оскільки 23.12.2018 року, 24.12.2018 року та 25.12.2018 року були вихідними днями.
Станом на 05.02.2019 року вказані в ухвалі суду від 10.12.2018 року недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто, доказів сплати судового збору у визначеному судом розмірі не надано.
Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, а також докази сплати судового збору.
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
У свою чергу, в частині 4 ст. 174 ГПК України зазначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
За вказаних обставин, оскільки скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга ТОВ „Київперсонал” на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.06.2018 року у справі № 910/6785/18 вважається неподаною і підлягає поверненню.
Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаного недоліку.
Оскільки апеляційна скарга повертається на підставі 4 ст. 174 ГПК України, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження на даний час не розглядається.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 255, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Київперсонал” на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.06.2018 року у справі № 910/6785/18 - вважати неподаною і повернути скаржнику.
2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.
3. Матеріали справи повернути до господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя О.М. Остапенко
Судді Б.В. Отрюх
ОСОБА_1