Справа № 602/112/19Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/43/19 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - зміна підсудності
05 лютого 2019 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:
головуючого судді- ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернопільського апеляційного суду клопотання прокурора Лановецького відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України,-
Прокурор Лановецького відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про визначення територіальної підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, у зв'язку з тим, що неможливо утворити склад суду для його розгляду.
Дослідивши доводи клопотання прокурора, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, за змістом п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
У відповідності до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
У Лановецькому районному суді працює 2 професійних суддів, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Згідно клопотання, суддя ОСОБА_6 перебуває у нарадчій кімнаті, а у судді ОСОБА_7 18 жовтня 2018 року закінчились повноваження судді.
У ч.1 ст.34 КПК України зазначено вичерпний перелік підстав відповідно до яких кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду. Проте у клопотанні жодної із вказаних підстав не було зазначено.
Колегія суддів вважає, що перебування судді у нарадчій кімнаті не є підставою для зміни підсудності.
За таких обставин, колегія суддів приходить до переконання, що у задоволенні клопотання про зміну територіальної підсудності даного кримінального провадження слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України,-
У задоволенні клопотання прокурора Лановецького відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_8 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України на розгляд до іншого суду відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий - підпис
Судді - два підписи