Справа № 579/142/19
1-кс/579/77/19
"05" лютого 2019 р. місто Кролевець
Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши внесене в кримінальному провадженні №12019200190000016 старшим слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про призначення трасологічної експертизи та додані до клопотання матеріали,-
Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №12019200190000016.
Клопотання старший слідчий обгрунтовує тим, що в період часу з 17:00 17 січня 2019 року по 06:00 18 січня 2019 року невстановлена особа, шляхом відчинення засувки вхідних дверей, проникла до господарської споруди в господарстві, належного ОСОБА_4 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку корови, належної ОСОБА_5 , в результаті чого потерпілій завдана матеріальна шкода.
18 січня 2019 року під час огляду місця події на сніговому покритті біля господарства ОСОБА_4 розташованого за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та шляхом макрозйомки було зафіксовано на відеокамеру «Panasonic Full HD V 160» фрагменти слідів підошви взуття, з якого також було вироблено гіпсовий зліпок.
Враховуючи те, що для встановлення важливих обставин даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи.
Старший слідчий в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.
Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши клопотання про призначення трасолологічної експертизи та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчим суддею встановлено, що за змістом клопотання та доданих до нього матеріалів старшим слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.
За вказаних обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання старшого слідчого про призначення трасологічної експертизи підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 245, 532 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого Кролевецького ВП ГУНП Сумській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12019200190000016 від 18.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
- чи придатні для ідентифікації виявлені та вилучені під час огляду місця події наданий на дослідження слід взуття?
- яким типом взуття залишений даний слід?
Для проведення експертизи, експерту надати слід підошви взуття зафіксований на цифрову відеокамеру та роздрукований на одному аркуші паперу білого кольору у одному конверті, а також гіпсовий зліпок низу підошви взуття запакований у пакет №2.
Проведення трасологічної експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України.
Зобов'язати експертну установу у місячний термін з дня надходження ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області (м.Кролевець, вул. Грушевського, 21).
При необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження №12019200190000016.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1