печерський районний суд міста києва
Справа № 757/50300/18-к
19 грудня 2018 року
слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
особи, яка подала скаргу, адвоката: не з'явився,
прокурора: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 42014000000000521 від 18.06.2014 року, -
Адвокат ОСОБА_3 (далі - особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 ), який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні (далі - прокурор), яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 42014000000000521 від 18.06.2014 року.
В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 02.10.2018 року за вх. № 55 ним, в інтересах ОСОБА_4 подано прокурору у кримінальному провадженні № 42014000000000521 від 18.06.2014 року клопотання про проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, проте, дане клопотання прокурором не було розглянуто в порушення ст. 220 КПК України.
Разом з тим, у листі від 03.10.2018 року за № 10/3/3-23002-18 за підписом Заступника начальника відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , адвокату ОСОБА_3 повідомлено про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42014000000000521 від 18.06.2014 року зупинено на підставі ст. 280 КПК України.
Посилаючись на вищевказані обставини, адвокат ОСОБА_3 просить зобов'язати прокурора у кримінальному провадженні розглянути вищевказане клопотання.
В судове засідання особа, яка подала скаргу - адвокат ОСОБА_3 не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належний чином, подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, в якій вимоги скарги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належний чином, подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, в якій щодо задоволення скарги заперечував, оскільки постановою Прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що проводять оперативно - розшукову діяльність, Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 06.09.2018 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42014000000000521 зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника. Відсутність слідчого, бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.
З огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, а також враховуючи, що ст.ст. 305, 306 КПК України визначений скорочений строк розгляду скарги такого роду, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні особи, яка подала скаргу, та прокурора на підставі долучених до скарги матеріалів.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.
Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42014000000000521 від 18.06.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України, в якому ОСОБА_4 має статус підозрюваного.
02.10.2018 року за вх. № 55 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подано прокурору у кримінальному провадженні № 42014000000000521 від 18.06.2014 року клопотання, в порядку ст. 220 КПК України, про проведення слідчих дій, а саме допиту в якості свідка керівника компанії «SNATCHECO HOLDINGS LIMITED» (№ компанії НЕ 331294).
Постановою Прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що проводять оперативно - розшукову діяльність, Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 06.09.2018 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42014000000000521 зупинено у зв'язку із розшуком підозрюваного.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Разом з тим, як визначено у ч. 5 ст. 280 КПК України, після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.
Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42014000000000521, в рамках якого адвокат просить про проведення слідчих дій, зупинено у зв'язку із оголошенням підозрюваного в розшук, проведення будь-яких дій не допускається.
За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 42014000000000521 від 18.06.2014 року є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 280, 303-307, 309, 372, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
В задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 42014000000000521 від 18.06.2014 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1