Єдиний унікальний номер 219/9691/18
Номер провадження 22-ц/804/818/19
Справа №219/9691/18 Головуючий в суді першої інстанції: Медінцева Н.М.
Провадження №22-ц/804/818/19 Суддя-доповідач: Біляєва О.М.
06 лютого 2019 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі судді Біляєвої О.М., розглянувши апеляційну скаргу Кредитної Спілки «Інтеграл» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом Кредитної Спілки «Інтеграл» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Згідно з частинами першою, другою статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
23 січня 2019 року Кредитна Спілка «Інтеграл» подала апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що повне рішення не було вручене в день його складення, отримане 02 січня 2019 року. Одночасно заявник подав заяву про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, або звільнення від його сплати, посилаючись на майновий стан, що підтверджується звітними даними про доходи та витрати за 9 місяців 2018 року.
З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга здана на пошту 23 січня 2019 року, про що свідчить відбиток штемпеля на конверті (ас. 110, 113), тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання повного рішення.
Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки без своєчасного отримання тексту оскаржуваного судового рішення заявник позбавлений можливості як визначення необхідності подання апеляційної скарги, так і її мотивування, що є обов'язковим елементом апеляційної скарги згідно з вимогами статті 356 ЦПК України; апеляційна скарга подана Кредитною Спілкою «Інтеграл» в межах тридцятиденного строку з дня вручення йому відповідного рішення суду, Донецький апеляційний суд поновлює пропущений строк і відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України зупиняє дію оскаржуваного рішення.
Згідно з частиною першою статті 8 Закону України «Про судовий збір», частинами першою, третьою статті 136 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Дослідивши надані заявником докази на підтвердження його майнового стану, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про часткове задоволення клопотання. Відстрочити особі, яка подала апеляційну скаргу, сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 2643 грн 00 коп. до ухвалення судового рішення у справі.
Ураховуючи, що апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України, суд дійшов висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.
Керуючись ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст.136, п. 1 ч. 2 ст. 354, ст. 359 ЦПК України, Донецький апеляційний суд
Поновити Кредитній Спілці «Інтеграл» строк на апеляційне оскарження рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 грудня 2018 року.
Клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу, про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, або звільнення від його сплати задовольнити частково.
Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2643 грн 00 коп. до ухвалення судового рішення у справі № 219/9691/18.
Відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Зупинити дію рішення до закінчення апеляційного провадження.
Повідомити Кредитну Спілку «Інтеграл» про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції».
Копію апеляційної скарги разом з даною ухвалою надіслати відповідачу ОСОБА_3, представнику відповідача ОСОБА_4 (ас. 49). Роз'яснити їм право у строк сім днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, до якого додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет https://dna.court.gov.ua/sud4804.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Біляєва