Справа № 745/1001/18
Провадження № 2/745/335/2018
06.02.2019 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді - І.А.Смаль
за участі секретаря -Шуляр І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вільшанської сільської ради Сосницького району Чернігівської області, третя особа приватний нотаріус Сосницького нотаріального округу Куць М.І. про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини,-
Позивач звернувсь до суду з позовом Вільшанської сільської ради Сосницького району Чернігівської області, в якому просить визначити йому додатковий строк три місяці на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4. Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його тітка - ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, яке належало померлій. Інших спадкоємців по прийняттю спадщини не має. Про те що його тітка мала сертифікат на право на земельну частку (пай) він не знав до жовтня 2018 року. Даний документ він знайшов випадково, коли перевіряв документи померлої тітки. В листопаді 2018 року він звернувся до приватного нотаріуса Сосницького нотаріального округу Чернігівської області Куць Марини Іванівни по оформленню спадщини після померлої тітки, але йому пояснили, що пропущено строк прийняття спадщини. Вважає, що ним пропущено строк прийняття спадщини після смерті тітки з поважної причини, бо не знав про те, що померла тітка мала право на отримання землі. Тому данні обставини є поважними відносно пропущеного строку прийняття спадщини.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача Вільшанської сільської ради Сосницького району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але з сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, позов визнають повністю.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Сосницького нотаріального округу Куць М.І. в судове засідання не з"явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 від 15.01.2004 року).
З матеріалів спадкової справи наданих Сосницькою районною державною нотаріальною конторою вбачається,що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 заведена спадкова справа на підставі заяви сестри померлої ОСОБА_5, яка прийняла спадщину.
З свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 від 22.09.1971 року, свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 від 25.05.1973 року, свідоцтва про одруження НОМЕР_7 від 07.03.1954 року, свідоцтва про народження НОМЕР_5 від 09.05.1957 року вбачається, що померла ОСОБА_4 є рідною тіткою ОСОБА_1.
З довідки Вільшанської сільської ради Сосницького району Чернігівської області від 26.06.2018 року № 03-25/435 вбачається, що ОСОБА_4, на час смерті була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_2 Разом з нею ніхто не проживав та зареєстрований не був.
Положеннями ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини..
У п.24 постанови Пленуму №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз'яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.
Висновки суду узгоджуються з правовими позиціями викладеними в Постанові Верховного суду від 11.06.2018 року у справі № № 479/713/17.
Отже підстави для задоволення позовних вимог, в розумінні ч.4 ст.206 ЦПК України, через визнання позовних вимог відповідачем відсутні, оскільки визнання відповідачем позову суперечить закону .
Враховуючи те, що позивачем не було доведено належними та допустимими доказами у справі існування поважної причини, через яку протягом п"ятнадцяти років він не мав змоги звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, у задоволенні позовних вимог про визначення додаткового строку на прийняття спадщини слід відмовити.
Керуючись ст. 1265, ч.3 ст.1272 Цивільного Кодексу України та ст.ст.12, 13, 263-265, 273 ЦПК України,суд,-
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Вільшанської сільської ради Сосницького району Чернігівської області, третя особа приватний нотаріус Сосницького нотаріального округу Куць М.І. про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини відмовити. Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач - ОСОБА_1 АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.
Відповідач - Вільшанська сільська рада Сосницького району Чернігівської області, вул.Грушевського 16 с.Вільшане, Сосницького району, Чернігівської області код ЄДРПОУ 04416275.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Сосницького нотаріального округу Куць М.І., АДРЕСА_3 код ЄДРПОУ НОМЕР_2.
Суддя І.А.Смаль