Справа№751/5160/18
Провадження №1-кп/751/23/19
05 лютого 2019 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
номер кримінального провадження - 12018270010004470, внесеного 20.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та номер кримінального провадження - 12018270010007137, внесеного 11.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого :
05.11.2003 року вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік ;
26.09.2005 року вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна;
01.11.2011 року вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;
07.09.2016 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;
15.12.2016 року вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України
за участю :
прокурорів - ОСОБА_4 ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначені кримінальні провадження,
встановив:
09.03.2018 року близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_3 перебуваючи на території Центрального ринку, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Ринкова, 1, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, шляхом вільного доступу з вітрини бутику № 10 таємно викрав мікрохвильову піч марки VITEK 1662 ВК, вартістю 2700,00 грн., що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 .
24.03.2018 року в період часу з 14 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи на території Центрального ринку, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Ринкова, 1, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, шляхом вільного доступу з вітрини бутику № 246-А таємно викрав болгарку марки МАКІТА GA 5030, вартістю 1600,00 грн., що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_8 .
27.03.2018 року, в ранковий час, ОСОБА_3 перебуваючи на території Центрального ринку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, шляхом вільного доступу з вітрини бутику № 299-300 таємно викрав циркулярну пилу марки Элпром модель ЭПД-2050, вартістю 1700,00 грн., що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_9 .
31.03.2018 року близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_3 перебуваючи на території Центрального ринку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, шляхом вільного доступу з вітрини бутику № 152, таємно викрав шліфувальну машинку марки DEWALT DWE 4057, вартістю 2100,00 грн., що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_10 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
10.04.2018 року близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_3 перебуваючи на території Центрального ринку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, шляхом вільного доступу з вітрини бутику № 307 таємно викрав бензопилку марки STIHL MS 170/180 вартістю 4500,00 грн., що належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_10 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України.
11.09.2018 року, близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи на території Центрального ринку, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Ринкова, 1, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, з вітрини бутику № 131 шляхом вільного доступу намагався таємно викрасти зарядний пристрій 10Аmp 6/12 V «Armer», вартістю 520,60 грн., що належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_11 , однак не довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий перехожими.
Своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у висунутому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю. Показав, що не оспорює обставини справи, викладені в обвинувальних актах. Він мав роботу, офіційно працював столяром до того часу, поки не захворів на туберкульоз. Перебував на стаціонарному лікуванні , але із-за того що залишив лікарню без дозволу, його виписали. Не маючи роботи , засобів до існування, вчиняв крадіжки із бутиків на Центральному ринку , що знаходиться в м. Чернігові , по вул.. Ринкова , 1 , в березні 2018 року чотири крадіжки та в квітні один раз. Викрадені речі мікрохвильову піч, болгарку , циркулярну пилу, шліфувальну машинку та бензопилу продав перехожим. 11.09.2018 року викравши зарядний пристрій був затриманий. У вчиненому розкаюється , просить суворо його не карати. При призначенні міри покарання врахувати всі обставини за яких він вчинив кримінальні правопорушення, врахувати стан його здоров'я.
Враховуючи те, що обвинувачений та сторона обвинувачення не оспорюють обставини справи, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
За сукупністю вчинених кримінальних правопорушень дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно та за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно.
Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання особі, у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини , що пом'якшують та обтяжують покарання; особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує кількість та ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, а саме: обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення середньої тяжкості в період не погашеної судимості, проти власності фізичних осіб , які претензій до обвинуваченого щодо відшкодування шкоди не заявляли.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який до адміністративної відповідальності не притягувався, немає постійного місця роботи, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, має сім'ю, з якою проживав та надавав матеріальну допомогу.
Обставинами, що пом'якшують покарання є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень; вчинення злочинів внаслідок збігу особистих обставин : тяжкі хвороби , що потребують періодичного проведення лабораторних та інструментальних обстежень, нагляду лікаря-фтизіатра.
Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочину.
Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшуть та обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідним та достатнім покаранням для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде мінімальний розмір покарання, передбачене ч.2 ст. 185 КК України , у виді позбавлення волі, На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, можливо призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Речові докази у кримінальному провадженні вирішити відповідно до ст. 100 КПК України .
Цивільні позови та процесуальні витрати в провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 50, 65-67, 70, 185 КК України, статтями 2, 94, 100, 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання :
за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня затримання, з 11.09.2018 року.
Речові докази у кримінальному провадженні: зарядний пристрій «Armer» - залишити у власності потерпілого ОСОБА_11 .
Речові докази у кримінальному провадженні: сліди рук, які запаковано до спеціального пакету № 4402263 - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду, через Новозаводський районний суд м. Чернігова, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1