Ухвала від 05.02.2019 по справі 733/1312/18

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа №733/1312/18

№ 1-кс/733/7/19

Ухвала

"05" лютого 2019 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12018270120000413 від 29 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову від 01 грудня 2018 року слідчого Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12018270120000413 від 29 вересня 2018 року, посилаючись на те, що слідчим не були виконані вимоги, передбачені ст. 91 КПК України, а саме: не вчинено жодної слідчої дії, спрямованої на всебічне, повне та неупереджене дослідження обставин вищевказаного кримінального провадження. Вважає дану постанову незаконною, винесеною передчасно, без проведення усіх необхідних слідчих дій, а тому просить постанову про закриття кримінального провадження від 01 грудня 2018 року скасувати.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Однак до початку розгляду справи по суті представник заявниці ОСОБА_5 надала суду заяву про залишення даної скарги без розгляду, оскільки у провадженні суду перебувала скарга з аналогічним предметом оскарження, в результаті розгляду якої постанова слідчого Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 01 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження № 12018270120000413 від 29 вересня 2018 року вже скасована.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явилася, хоча про час і місце розгляду скарги була повідомлена належним чином.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов'язання припинити дію;

3) зобов'язання вчинити певну дію;

4) відмовити у задоволенні скарги.

Перевіривши матеріали скарги та те, що подану скаргу представник заявниці не підтримала та просила залишити без розгляду, суд приходить до висновку про відмову у її задоволенні, оскільки питання, порушене у скарзі, на момент судового розгляду вже вирішено.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12018270120000413 від 29 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відмовити.

На ухвалу протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1