Справа № 181/128/19
Провадження №3/181/48/19
за справою про адміністративне правопорушення
05 лютого 2019 року смт Межова
Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Юр'єв О.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Межівського відділення поліції Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Слов'янка, Межівського району, Дніпропетровської області, який не працює, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого по ч.2 ст.173-2 КУпАП та ч.2 ст.173-2 КУпАП,
01 грудня 2018 року о 10 годині 00 хвилин та 29 грудня 2018 року приблизно о 17.00 годині ОСОБА_1 знаходився по вул.Залізничній,10/5, с.Слов'янка, Межівського району, Дніпропетровської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство психологічного характеру по відношенню до співмешканки ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю останньої.
ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що, дійсно вчинював сварки зі своєю співмешканкою, під час якої ображав її нецензурною лайкою, в скоєному зізнався, вину свою визнав та щиро розкаявся.
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про адміністративні правопорушення за правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 та по ч.2 ст.173-2 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, вважаю, що, згідно ст. 36 КУпАП, вони мають бути об'єднані в одне провадження та їм слід присвоїти загальний номер справи №181/128/19 (провадження №3/181/48/19).
Під час вивчення матеріалів справ про адміністративне правопорушення було встановлено, що підтвердженням правопорушень ОСОБА_1 є наступні докази:
-протоколи про адміністративні правопорушення від 01 грудня 2018 року та 11 січня 2019 року;
-рапорти начальника СРПП та помічника чергового Межівського ВП Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області;
-протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується.;
-висновком ДОП сектору превенції Межівського відділення поліції Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що належним способом здобуто достатньо доказів у підтвердження того, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП та ч.2 ст.173-2 КУпАП при обставинах, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, суд враховує, що правопорушення скоєно повторно протягом року, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ніде не працює, в скоєному зізнався, а тому йому слід призначити стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції, передбаченої
ч.2 ст.173-2 КУпАП, як найбільш доцільну та достатню міру стягнення для виправлення.
Відповідно до Закону України “Про судовий збір” у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника стягується судовий збір, який станом на день винесення постанови складає 384 гривень 20 копійок.
Враховуючи вище викладене, на підставі ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП та, керуючись ст. ст.221, 249, 252,283, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП , -
Об'єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 №181/128/19 (провадження №3/181/48/19) по ч.2 ст.173-2 КУпАП та №181/129/19 (провадження №3/181/49/19) по ч.2 ст.173-2 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об'єднаним справам №181/128/19 (провадження №3/181/48/19).
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених по ч.2 ст.173-2 КУпАП та ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (трьохсот вісімдесяти чотирьох) гривень 20 копійок.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Cуддя: О. Ю. Юр'єв