Справа № 489/108/19
Номер провадження 6/489/41/19
06 лютого 2019 року м. Миколаїв,
вул. Космонавтів,81/16 (81/17),
зал судових засідань №11
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого - судді Тихонової Н.С.,
секретар судових засідань - ОСОБА_1Ю,
розглянувши подання державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області про розшук боржника ОСОБА_3,
09.01.2019 року державний виконавець Інгульського відділу ДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області звернувся з поданням, яким просив оголосити розшук боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вказували, що на виконанні у Відділі перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №489/996/14-ц виданого Южноукраїнським міським судом Миколаївської області від 04.09.2014 р. про стягнення з боржника аліментів на утримання малолітньої дитини. Станом на теперішній час заборгованість боржника перед стягувачем не погашена, за адресою реєстрації він не проживає, його фактичне місце проживання невідоме.
Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.
В Інгульському відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області на виконанні знаходиться виконавче провадження № 48449414 з примусового виконання виконавчого листа №486/996/14-ц від 04.09.2014 року виданого Южноукраїнським міським судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 04.06.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.
13.08.2015 року до відділу надійшла постанова Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №486/996/14-ц від 04.09.2014 року виданого Южноукраїнським міським судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 04.06.2014 року і до досягнення дитиною повноліття, на підставі п.10 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження». З якої вбачається, що державний виконавець здійснив вихід за місце реєстрації боржника, що був зазначений у виконавчому листі: м. Миколаїв, вул. Чигрина, 40/22, проте за вказаною адресою боржник не зареєстрований, про що, був складений відповідний акт .
Згідно відповіді начальника адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Миколаївській області, місце реєстрації боржника ОСОБА_3 Володимира, м. Миколаїв, вул. Кругова, 47.
14.08.2015 року державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (правонаступник - Інгульського відділу ДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області) ОСОБА_6 відкрито виконавче провадження. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.
14.09.2015 року державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції винесена постанова про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 48449414.
В межах виконавчого провадження державним виконавцем здійснено запити для встановлення майнового стану боржника.
Згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Миколаївській області від 25.09.2018 року боржник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Згідно відповіді Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївська міська рада від 12.10.2018 року, місце реєстрації боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Згідно Відповіді ПФУ про осіб-боржників, які отримують пенсію, інформацію щодо боржника не знайдено.
Згідно Відповіді ПФУ про осіб-боржників, які працюють за трудовими або цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, інформацію про ОСОБА_3 не знайдено.
Згідно відповіді Державної фіскальної служби України від 03.01.2019 року, у боржника ОСОБА_3 відкрито два розрахункових рахунків у Акціонерному товаристві «Приватбанк», на які постанову державного виконавця було накладено арешт від 14.09.2015 року.
Згідно інформаційної довідки від 04.01.2019 року з Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, в порядку доступу державних виконавців, за боржником нерухоме майно не зареєстроване.
Згідно відповіді Акціонерного товариства «ОТП ОСОБА_7» від 25.10.2018 року, щодо надання інформації, повідомляє, що вказані особи в запитах не являються клієнтами Банку.
Згідно відповіді Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк»» Глобус», щодо надання інформації, повідомляє наступне, що зазначені у запиті особи не являються клієнтами банку, тому розрахунки не відкривалися та договори про зберігання цінностей або надання в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа не оформлялося.
Згідно відповіді Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», щодо надання інформації, повідомляє наступне, що зазначені у запиті особи не являються клієнтами банку, тому розрахунки не відкривалися та договори про зберігання цінностей або надання в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа не оформлялося.
Згідно відповіді Акціонерного товариства «ОСОБА_7 Аваль», щодо надання інформації, повідомляє наступне, що зазначені у запиті особи не являються клієнтами банку, тому розрахунки не відкривалися та договори про зберігання цінностей або надання в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа не оформлялося.
Згідно відповідей Акціонерного банку «Південий», Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» та Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», щодо надання інформації, повідомляють наступне, що зазначені у запиті особи не являються клієнтами банку, тому розрахунки не відкривалися та договори про зберігання цінностей або надання в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа не оформлялося.
Згідно БД Автомобіль, НАІС ДДАІ транспортні засоби за боржником не зареєстровані.
08.01.2019 року державним виконавцем був здійснений вихід за місцем реєстрації боржника: м. Миколаїв, вул. Кругова,47 та було встановлено, що за даною адресою знаходиться Центр реінтеграції бездомних громадян. Майно, що належне боржнику за адресою відсутнє.
04.01.2019 року державним виконавцем складено розрахунок заборгованості, заборгованість станом на 01.01.2019 року становить 52103,45 гривень, та направлено сторонам за вих. №204 від 04.01.2019 для відома та виконання.
04.01.2019 року державним виконавцем складено розрахунок нарахування виконавчого збору, заборгованість станом на 01.01.2019 року становить 5210.33 гривень, та направлено сторонам за вих. №201 від 04.01.2019 для відома та виконання.
З пояснень державного виконавця вбачається, що боржник жодного разу не з'являвся до відділу, жодних пояснень з приводу невиконання рішення суду не надав.
За таких обставин державний виконавець, просить оголосити в розшук боржника.
Відповідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи за місцем місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Відповідно до ч. 1ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документам про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Згідно ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження» під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.
Згідно п. 4. розділу ІХ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012р. ,за неможливості з'ясування місцезнаходження боржника державний виконавець звертається з поданням до суду про розшук дитини або боржника.
Як вбачається з матеріалів справи, Інгульським ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області здійснювались виходи за адресою останнього відомого місця проживання боржника ОСОБА_3, та встановлено, що боржник там не проживає, його фактичне місце проживання (перебування) не відоме.
Враховуючи те, що рішення не виконано, в ході проведення перевірки місцезнаходження боржника встановити не виявилося можливим, суд приходить до висновку, що вимоги подання обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд -
Подання державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області про розшук боржника ОСОБА_3 - задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: м. Миколаїв, вул. Кругова, 47.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 06.02.2019 року.
Суддя Н.С. Тихонова