Справа № 178/1307/18
№ 12018040460000378
06 лютого 2019 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички кримінальне провадження відносно:
С Н И Т К ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпро / Дніпропетровськ / Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не маючого на вихованні малолітніх дітей, не судимого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 , 04 вересня 2018 року близько 16 години 30 хвилин, перебуваючи біля домоволодіння, по по АДРЕСА_2 , побачив біля воріт вказаного домоволодіння велосипед «Україна», залишений потерпілим ОСОБА_6 , котрий у цей час перебував на території вище вказаного домоволодіння. Після чого у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме вказаного велосипеду «Україна», Далі, усвідомлюючи, що його дії залишаються не поміченими сторонніми особами, ОСОБА_4 умисно, таємно та з корисливих мотивів, взяв велосипед «Україна», сів на нього та почав їхати, не маючи первісної можливості розпорядитись велосипедом.
В цей час з подвір'я вказаного домоволодіння вийшов потерпілий ОСОБА_6 , який побачив, що ОСОБА_4 їде на його велосипеді і почав кричати услід ОСОБА_4 , щоб той повернув велосипед на місце. Але обвинувачений, почувши крики ОСОБА_6 і розуміючи, що його дії перестали бути таємними від вчинення кримінального правопорушення не відмовився і продовжив рух, відкрито умисне з корисливих мотивів викравши велосипед, чим завдав матеріального збитку ОСОБА_6 , згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4570-18 від 13 вересня 2018 року в сумі 277 гривень 50 копійок.
Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж).
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в судовому засіданні визнав, але від дачі пояснень в судовому засіданні відмовився.
Винність обвинувачуваного в судовому засіданні доведена матеріалами, наявними в кримінальному провадженні - протоколами огляду місця події, схемою та фототаблицями до них / а.с. 10-13, 15-18 /, речовими доказом - велосипедом «Україна» синього кольору / а. с. 28 /, висновком експерта № 4570-18 від 13 вересня 2018 року, встановившим ринкову вартість станом на 04 вересня 2018 року велосипеду марки «Україна», бувшому у використанні, в робочому стані, без механічних пошкоджень, купованому у 2010 році - 277,50 грн. / а. с. 36-39 /, протоколом проведення слідчого експерименту та флеш картою із записом слідчого експерименту / а. с. 57-61 /.
При вирішенні питання про призначення покарання суд, відповідно до ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Так вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. Обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо. Передбаченою ст. 66 КК України обставиною, пом'якшуючою покарання, є щире розкаяння обвинуваченого, сприяння розкриттю вчиненого ним кримінального правопорушення. Передбачених ст. 67 КК України обставин, обтяжуючих покарання, не встановлено. За таких обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе шляхом застосування покарання без ізоляції обвинуваченого від суспільства.
До справи в якості речового доказу долучено велосипед марки «Україна», який суд вважає за необхідне повернути потерпілому.
Керуючись ст.ст.349, 368, 369-371, 373-376 КПК України суд, -
С Н И Т К ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк ОДИН рік.
У відповідності зі ст. 75,76 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити за умови, що він на протязі ОДНОГО року не скоїть нового злочину, періодично з'являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.
Долучений до справи в якості речового доказу велосипед «Україна» - повернути ОСОБА_6 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського Апеляційного суду через Криничанський районний суд.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.
Суддя: ОСОБА_1