24.01.2019 Єдиний унікальний номер 205/9676/18
Іменем України
24 січня 2019 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали, які поступили з Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Дніпро, с. Таромське, вул. Тельмана, 40а, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 057773 від 18.12.2018 року, 18 грудня 2018 року о 13.15 год., ОСОБА_1 за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме, ображав її нецензурної лайкою, штовхав, погрожував фізичної розправою.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину повністю визнав, пояснив, що він вже примирився з ОСОБА_2, вибачився, та в подальшому таких дій вчиняти не буде.
ОСОБА_2 направила письмову заяву, згідно якої зазначила, що примирилася з сином.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 057773 від 18.12.2018 року, поясненнями гр. ОСОБА_2 від 18.12.2018 року, заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 18.12.2018 року.
Однак, в діях ОСОБА_1 не вбачається великої суспільної шкідливості, збитків державним або суспільним інтересам не заподіяно, в зв'язку з чим вчинене адміністративне правопорушення являється малозначним.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З урахуванням особи правопорушника, його соціального та майнового стану, характеру вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність негативність наслідків його дій, суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП України і звільнити його від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, ?
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у зв'язку з малозначністю діяння, обмежившись на його адресу усним зауваженням.
Справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у зв'язку з малозначністю діяння.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови
Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя К.О.Скрипник