справа № 488/129/19
провадження № 3/488/137/19
05.02.2019 року м.Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Миколаєві, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ТОВ “ТД ЮГЕЛІВАТОР” керівником відділу ЗЕД, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2005 та 2013 років народження, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,
До Корабельного районного суду м.Миколаєва надійшли названі матеріали, відповідно до яких ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 13 грудня 2018 року близько 08 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Volkswagen Golf», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по вулиці Паравозній в районі будинку № 23-А в місті Херсоні. ОСОБА_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та в'їхав в яму. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
У вищезазначених діях ОСОБА_1 Управління патрульної поліції в Миколаївській області вбачає склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпроАП, а саме, порушення п.п. 12.1, 2.3 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні провину не визнав та вказав, що пошкодив тільки свій транспортний засіб, майну інших осіб шкоди не заподіяв.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 341866 від 13 грудня 2018 року, схему місця ДТП від 13 грудня 2018 року, письмове пояснення вище вказаної особи, акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 13 грудня 2018 року, рапорт від 13 грудня 2018 року, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, оскільки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди механічні пошкодження отримав лише транспортний засіб ОСОБА_1
За таких обставин справа підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.9, 245, ст.247 п.1, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд, який прийняв постанову.
Суддя О.І.Непша