Справа № 489/669/19
Кримінальне провадження №1-кс/489/442/19
06 лютого 2019 р. м. Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчої - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , підозрюваного - ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 Миколаївської області, про арешт майна,
До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на майно, яке було вилучено по кримінальному провадженню №12019150040000401 від 04.02.2019р. (правова кваліфікація за ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України).
Слідчий обґрунтовує своє клопотання тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, які були вчинені за наступних обставин.
В період часу з 11:00 год. 03.02.2019р. по 09:00 год. 04.02.2019р., проходячи поблизу буд. №3 по вул. Г.Дівіної в м. Миколаєві, маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом розбиття вікна, незаконно проник до вказаного будинку, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_7 на загальну суму 2000 грн.
05.02.2019р. ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України та затримано в порядку ст. 208 КПК України. Час фактичного затримання 15 год. 30 хв. 05.02.2019р.
04.02.2019 р. в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено гіпсовий зліпок взуття.
05.02.2019р. в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_6 у нього було вилучено пару чоловічих черевиків чорного кольору з написом «Columbia».
Вказані предмети та речі мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, оскільки відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Документи є речовини доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.
У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у вжитті заходів для збереження вказаного майна, шляхом накладення на нього арешту, в зв'язку з необхідністю встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень.
В судовому засіданні слідча клопотання підтримав та просив його задовольнити, оскільки накладення арешту на черевики необхідно з метою збереження речового доказу та подальшого проведення експертизи.
Прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
На підставі викладеного, клопотання про накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 Миколаївської області, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене 05.02.2019р. в ході особистого обшуку ОСОБА_6 , а саме: на пару чоловічих черевиків чорного кольору з написом «Columbia».
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1