Справа № 489/5046/18
Номер провадження 2-асз/489/2/19
05 лютого 2019 року м. Миколаїв,
вул. Космонавтів,81/16 (81/17),
зал судових засідань №11
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого - судді Тихонової Н.С.,
секретар судового засідання - Мазницька Н.Ю.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України та керування транспортним засобом,
25.01.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору. Свої вимоги мотивував тим, що згідно Ухвали суду від 04.09.2018 р. було відмовлено у відкритті провадження у вищевказані справі. Однак позивачу не повернуто сплачений ним судовий збір.
Посилаючись на викладене, заявник просить суд повернути сплачений ним судовий збір.
Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.
14.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України та керування транспортним засобом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
Позивач стверджує, що при зверненні до суду ним був сплачений судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. за № 32286 від 13.08.2018 року.
Проте, доводи позивача спростовуються матеріалами справами з яких вбачається, що позивачем при зверненні до суду було долучено іншу квитанцію про сплату судового збору за № 32242 від 13.08.2018 року, яка була зарахована до державного бюджету України.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заявлені вимоги позивача про повернення судового збору не підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи відсутня квитанція з такими реквізитами.
Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України та керування транспортним засобом - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 05.02.2019.
Суддя Н.С. Тихонова